№ 20180131, 19.07.2011, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
19.07.2011
Case No.
3-356/11
Document №
20180131
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 3-356/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2011 року                                                                      смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т Н., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ставищенського відділення Тетіївської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а АДРЕСА_1, в.о. начальника Ставищенського ЖКП, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч. 1 КУпАП притягувався 31 травня 2011 року, за ст. 1632 ч. 2 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи в.о. начальника ЖКП, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме несвоєчасно податкового зобов’язання по ПДВ, термін сплати 30 квітня 2011 року, а фактично сплачено 4 травня 2011 року, чим порушив Закон України від 20 грудня 2000 року № 2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Постановою судді Ставищенського районного суду від 31 травня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП України, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.

Крім того, ОСОБА_1, будучи в.о. начальника ЖКП, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість, термін сплати якого був 31.05.2011 року, фактично сплачено 06.06.2011 року, чим порушив п. 2 ст. 203 Податкового кодексу України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, суду пояснив, що термін сплати вказаного податку був прострочений через відсутність коштів на рахунку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, об’єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 275412 від 23 червня 2011 року, копією акта про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість № 206/15/03346704 від 16 червня 2011 року, копіями податкового повідомлення-рішення форми “Ш” №00000131503 від 16.06.2011року, копією корінця податкового повідомлення-рішення форми “Ш”, довідкою Ставищенського ЖКП від 17 червня 2011 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1, будучи в.о. начальника ЖКП, повторно несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість, термін сплати якого був 31.05.2011 року, фактично сплачено 06.06.2011 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 2 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся та керуючись ст. 1632 ч. 2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 2 КУпАП та оштрафувати його на 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя                                                                       Т. Н. Скороход

Часті запитання

Який тип судового документу № 20180131 ?

Документ № 20180131 це

Яка дата ухвалення судового документу № 20180131 ?

Дата ухвалення - 19.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20180131 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20180131 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 20180131, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 20180131, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 20180131 refers to case No. 3-356/11

This decision relates to case No. 3-356/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20180129
Next document : 20180181