№ 20180129, 19.07.2011, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

Справа №: 3-358/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2011 року                                                                      смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т Н., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ставищенського відділення Тетіївської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Ставище вул. Тракторна, 2, Київської області, працюючої директором СФГ „Захар”, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч. 1 КУпАП притягувалася 29.03.2011 року, за ст. 1632 ч. 2 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором СФГ „Захар”, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування господарством належних до сплати податків та зборів: а саме, господарством несвоєчасно сплачено суму податкового зобов’язання по збору за забруднення навколишнього середовища, зокрема, при встановленій даті його сплати 19.02.2011 року вказаний податок фактично сплачено 22.02.2011 року, чим порушила п. 1 ст. 57 Податкового Кодексу України № 2755-IV від 02.12.2010 року.

Постановою судді Ставищенського районного суду від 29 березня 2011 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП України, та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 гривень.

Крім того, ОСОБА_1, будучи директором СФГ „Захар”, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування господарством належних до сплати податку на додану вартість дата сплати 30.05.2011 року, фактично сплачено –31.05.2011 року, чим порушила п.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавала; матеріалів, що характеризують її як особу та підтверджують її матеріальний стан, до суду від неї не надходило.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення об’єктивно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 275407 від 20 червня 2011 року, копією акта про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість № 195/15/32320274 від 6 червня 2011 року, копією податкового повідомлення-рішення від 06.06.2011 року № НОМЕР_1, копією корінця вищевказаного податкового повідомлення-рішення, копією рішення № 1 від 19 листопада 2010 року, копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та копією постанови Ставищенського районного суду від 29 березня 2011 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1, повторно несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування господарством належних до сплати податку на додану вартість, дата сплати 30.05.2011 року, фактично сплачено –31.05.2011 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 2 КУпАП, і її вина доведена матеріалами даної справи.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Керуючись ст.ст. 1632 ч. 2, 268 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 2 КУпАП та оштрафувати її на 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя                                                                       Т. Н. Скороход