Court ruling № 2015313, 16.04.2007, Kharkiv Regional Court of Appeal

Справа № 22-ц-2510/ 2007р. Головуючий 1 інстанції-Божко В.В

Категорія: відшкодування шкоди Доповідач - Макаров Г О.

УХВАЛА

16 квітня 2007 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 березня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк", третя особа ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12 березня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, шо апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Відповідно до пункту 5 розділу XI „Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Відповідно до підпункту "д" п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» при подачі апеляційної скарги на судове рішення повинно бути сплачено державне мито 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги підлягає доплаті судовий збір в розмірі 10 грн. 33 коп. на рахунок: (Одержувач: УДК у Червонозаводському районі їй. Харкова, Код ОКПО: 24134627, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31410537700011, Код бюджетної класифікації: 22090100)

Як вбачається з матеріалів справи, та виходячи з ціни позову, судовий збір та зазначені витрати зі скарги на рішення суду належним чином сплачені не були.

2

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 березня 2007 року залишити без руху та надати строк до 7 травня 2007 року для усунення вказаних недоліків.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя -