Court ruling № 2005935, 06.04.2007, Kharkiv Regional Court of Appeal

Справа № 22-ц-2370/ 2007р. Головуючий 1 інстанції-Дроздова Н.В.

Категорія: відшкодування шкоди Доповідач - Хорошевський О.М.

УХВАЛА

6 квітня 2007 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 9 лютого 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа КП „Ізюмсантехмонтаж" про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири, -

встановив:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 лютого 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

На зазначене рішення суду першої інстанції відповідач - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, та не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 при подачі апеляційної скарги на судове рішення повинні бути сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

Таким чином, підлягає сплаті витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн. 00 коп. на рахунок (код 02894131; отримувач: апеляційний суд Харківської області; р/рахунок 35224009000174; МФО 851011; банк: ГУДКУ в Харківській області; вид платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи ).

Відповідно до пункту 5 розділу XI „Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Відповідно до підпункту "д" п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» при подачі апеляційної скарги на судове рішення повинно бути сплачено державне мито 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги підлягає доплаті судовий збір в розмірі 4 грн. 25 коп. на рахунок: (Одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 24134627, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31410537700011, Код бюджетної класифікації: 22090100).

Як вбачається з матеріалів справи, та виходячи з ціни позову, судовий збір та зазначені витрати зі скарги на рішення суду належним чином сплачені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 9 лютого 2007 року залишити без руху та надати строк до 27 квітня 2007 року для усунення вказаних недоліків.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.