Court ruling № 2076966, 16.04.2007, Kharkiv Regional Court of Appeal

Справа №22-ц-2560 / 2007 Головуючий 1 інстанції-Кононенко 3.0.

Категорія: про захист прав споживачів Доповідач - Карімова Л.В.

УХВАЛА

16 квітня 2007 р. м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В, перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 лютого 2007 року позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2матеріальні збитки у сумі 1700 грн., неустойку в сумі 18615 грн., 1000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., 500 грн. - витрати на юридичну допомогу, а також на користь держави судовий збір у сумі 51 грн..

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яку не може бути прийнято до провадження суду апеляційної інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи при подачі апеляційної скарги апелянтом оплачені не в повному обсязі, а саме замість 30 грн. сплачено 7 грн. 50 коп.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді апеляційної інстанції та судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для доплати ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 22 грн. 50 коп. на рахунок 31215259700011 Апеляційного суду Харківської області , код ОКПО 24134627, код 220500000, МФО 851011 Банк УДК в Харківській області та надати строк для усунення вказаних недоліків до 03 травня 2007 року.

Керуючись ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Встановити строк ОСОБА_1 для доплати ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді апеляційної інстанції в сумі 22 грн. 50 коп., залишивши його апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 про захист прав споживачів без руху до 03 травня 2007 року, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вище вказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.