| 28.09.06р. | | № 3/334 За
позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Видавничі системи» до 1.Спільного Українсько-Американського підприємства у формі товариства
з обмеженою відповідальністю «НТТ» 2.Товариства
з обмеженою відповідальністю «ГАМА РЕКЛАМ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ» Треті
особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача 1.Відкрите акціонерне товариство
«Київське виробниче об'єднання «Медапаратура» 2.Приватного малого підприємства «Вілс» про переведення прав та обов'язків за договором купівлі-продажу та визнання
права власності на нежилі приміщення Суддя Якименко М.М. Представники
сторін: Від
позивача не з»явилися Від
відповідача-1 не з»явилися Від
відповідача-2 Бойко Р.В. представник по довіреності Від
3-ї особи-1 не з»явилися Від
3-ї особи-2 не з»явилися Обставини справи : Товариство
з обмеженою відповідальністю «Видавничі системи»звернулося до Господарського
суду м. Києва з позовом до Спільного Українсько-Американського підприємства у
формі товариства з обмеженою відповідальністю «НТТ», Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГАМА РЕКЛАМ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ»за участю
третіх осіб: Відкрите акціонерне товариство «Київське виробниче об'єднання
«Медапаратура», Приватного малого підприємства «Вілс»про переведення прав та
обов'язків за договором купівлі-продажу та визнання права власності на нежилі
приміщення. 17.08.2006
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАМА РЕКЛАМ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД
ШІРКЕТІ»звернулось з заявою про відвід судді Хілінської В.В. Господарський
суд міста Києва ухвалою від 18.06.2006 заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГАМА РЕКЛАМ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ»про відвід
судді Хілінської В.В. залишив без задоволення. 18.08.2006
представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничі системи»заявив
клопотання про передачу справи № 3/334 на розгляд іншому судді в зв'язку з
відпусткою судді Хілінської В.В. Розпорядженням
заступника голови господарського суду м. Києва від 19.08.2006 вказану справу
було доручено прийняти до свого провадження судді Якименко М.М. Ухвалою
від 28.08.2006 справу № 3/334 прийнято до свого провадження суддею Якименко
М.М. та призначено до розгляду. 26.09.2006
представник позивача, через канцелярію суду, подав клопотання про застосування
судом положень міжнародної Конвенції про вручення документів. Судом
клопотання задоволено. 28.09.2006
представники позивача, відповідача-1 та третіх осіб в судове засідання не
з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 28.09.2006
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гама»звернулося до суду в якості 3-ї
особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничі системи»та Товариства з
обмеженою відповідальністю «ГАМА РЕКЛАМ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ» про
визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАМА»право власності
на частину адміністративного приміщення (літера «Б»), що знаходиться на 6 поверсі адміністративного корпусу,
розташованого по Московському проспекту, 21 в м.
Києві загальною площею 519,0 кв.м., що складається з нежилих приміщень: №10
площею 39,8 кв.м.. №11 площею 11,9 кв.м., №12 площею 29,6 кв.м., №13 площею
83 кв.м., №26 площею 11,2 кв.м., №27 площею 8 кв.м., №28 площею 2,7 кв.м.,
№29 площею 2,7 кв.м., №30 площею 2,7 кв.м, №31 площею 2,7 кв.м, №32 площею
13,2 кв.м., №33 площею 5,7 кв.м., №34 площею 8,2 кв.м., №35 площею 6,5 кв.м.,
№36 площею 3,6 кв.м., №37 площею 3,6 кв.м., №37 площею 3.6 кв.м., №38 площею
3,6 кв.м., №39 площею 3,6 кв.м., №40 площею 12 кв.м., №41 площею 3,7 кв.м.,
№42 площею 35,9 кв.м., №43 площею 43,7 кв.м., №44 площею 25,9 кв.м., №45
площею 17,1 кв.м., №46 площею 17,4 кв.м., приміщення 1 площею 14,3 кв.м., приміщення
1-1а площею 106,7 кв.м. (від 130,3 кв.м.). У
відповідності до ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні
вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення
господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Розглянувши
позовну заяву ТОВ «ГАМА», суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви та
залучення ТОВ «ГАМА»до у часті у справі №3/334 в якості 3-ї особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору. Враховуючи
вищевикладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи. Керуючись
ст. ст. 26, 86, 77 ГПК України, - У Х В А Л И В: 1. Розгляд справи відкласти на 29.03.07 о 10:00 . 2.
Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю
«ГАМА»(04655, м. Київ, пр. Московський, 21, к. 1-17, ідентифікаційний код
31119228, адреса для листування: м. Київ, бул. Дружби Народів, 22, кв. 40), в
якості 3-ї особи яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору. 3.
Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом, позовну заяву 3-ї особи,
яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою
відповідальністю «ГАМА»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничі
системи»та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАМА РЕКЛАМ САНАЇ ВЕ
ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ»про визнання за Товариством з обмеженою
відповідальністю «ГАМА»право власності на частину адміністративного приміщення (літера «Б»), що
знаходиться на 6 поверсі адміністративного корпусу, розташованого по
Московському проспекту, 21 в м. Києві загальною площею 519,0 кв.м., що
складається з нежилих приміщень: №10 площею 39,8 кв.м.. №11 площею 11,9 кв.м.,
№12 площею 29,6 кв.м., №13 площею 83 кв.м., №26 площею 11,2 кв.м., №27 площею 8
кв.м., №28 площею2,7 кв.м., №29 площею 2,7 кв.м., №30 площею 2,7 кв.м, №31
площею 2,7 кв.м, №32 площею 13,2 кв.м., №33 площею 5,7 кв.м., №34 площею 8,2
кв.м., №35 площею 6,5 кв.м.,
№36 площею 3,6 кв.м., №37 площею 3,6 кв.м., №37 площею 3.6 кв.м., №38 площею
3,6 кв.м., №39 площею 3,6 кв.м., №40 площею 12 кв.м., №41 площею 3,7 кв.м.,
№42 площею 35,9 кв.м., №43 площею 43,7 кв.м., №44 площею 25,9 кв.м., №45
площею 17,1 кв.м., №46 площею 17,4 кв.м., приміщення 1 площею 14,3 кв.м., приміщення
1-1а площею 106,7 кв.м. (від 130,3 кв.м.). 4. Зобов»язати 3-ю особу, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору надіслати позовну заяву третім особам, які
не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за основним
позовом, докази надіслання надати суду. 5. Зобов»язати сторін у справі надати пояснення
на позовну заяву 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору 6.
Зобов'язати позивача за первісним позовом (Товариство з обмеженою
відповідальністю «Видавничі системи») забезпечити перекладання на турецьку мову
у 2-х примірниках пакета документів, що складається з позовної заяви та доданих
до позовної заяви документів, які стосуються предмета спору, ухвали
Господарського суду м. Києва від 10.07.2006р. про порушення провадження у
справі № 3/334 та ухвали Господарського суду м.Києва від 28.09.2006 про
відкладення розгляду справи та подати до Міністерства юстиції України пакет
документів у двох примірниках з клопотанням про передачу зазначених документів
до відповідного Центрального Органу Турецької Республіки для вручення
Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАМА РЕКЛАМ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД
ШІРКЕТІ», відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та
позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна
приєдналась 01.12.2001 р. 7.
Зобов»язати Третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
(Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАМА») забезпечити перекладання на
турецьку мову у 2-х примірниках пакета документів, що складається з позовної
заяви ТОВ «ГАМА»та доданих до позовної заяви документів, які стосуються
предмета спору, ухвали Господарського суду м. Києва від 28.09.2006 та подати до
Міністерства юстиції України пакет документів у двох примірниках з клопотанням
про передачу зазначених документів до відповідного Центрального Органу
Турецької Республіки для вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАМА
РЕКЛАМ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ», відповідно до Конвенції про вручення
за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних
справах, до якої Україна приєдналась 01.12.2001 р. 8.
Зобов»язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничі системи»та
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАМА»надати суду докази передачі
Міністерству юстиції України документів для вручення Товариству з обмеженою
відповідальністю «ГАМА РЕКЛАМ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ». 9.
Зобов»язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАМА РЕКЛАМ САНАЇ ВЕ
ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ»надати суду письмове обгрунтоване пояснення з наданням доказів, що підтверджують
викладені обставини на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Видавничі системи»та позовну заяву Третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору (Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАМА»);
надати копії правоустановчих документів, засвідчених належним чином, інформацію
щодо найменування та номерів рахунків у банківських установах. 10.
Продовжити строк розгляду спору. Суддя М.М.Якименко
Часті запитання
Який тип судового документу № 201390 ?
Документ № 201390 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 201390 ?
Дата ухвалення - 28.09.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 201390 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 201390 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 201390, Commercial Court of Kyiv
The court decision No. 201390, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.09.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
The court decision No. 201390 refers to case No. 3/334
This decision relates to case No. 3/334. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
