№ 20135731, 08.06.2011, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 2-а-206/11

Категорія 128

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2011 Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Крет А.І.

при секретарі судового засідання Загайській І.В.

з участю прокурора Гаранджа Т.Є., представника Радехівського районного центру зайнятості ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання у м.Радехів адміністративну справу за позовом прокурора Радехівського району в інтересах Радехівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення матеріального забезпечення за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням на випадок безробіття в сумі 7334,79 грн,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Радехівського району звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача незаконно отриманої ним допомогу по безробіттю в сумі 7334,79грн.

В судовому засіданні прокурор частково змінив свої позовні вимоги, та просить стягнути з відповідача 5000 грн., оскільки відповідач добровільно сплатив частину заборгованості в сумі 2334,79 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що у відповідності до вимог ст. 2 Закону України “Про зайнятість населення”, ОСОБА_2 надано статус безробітного з 20.03 .2009 року згідно наказу №НТ 090320 від 20.03.2009 року. З 18.06.2009 року Радехівським РЦЗ, на підставі виданого ним наказу НТ №090-618, відповідно до ст. 23 Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, почато виплату відповідачу допомоги з безробіття. Однак, ще 05.05.2009 року ОСОБА_2 було прийнято на роботу на посаду бухгалтера Оглядівської сільської ради відповідно до поданої ним заяви, уклавши з ним трудову угоду. Термін дії трудової угоди до 01.09.2009 року, а після спливу цього строку, розпорядженням голови Оглядівської сільради від 01.09.2009 року термін дії угоди продовжений на невизначений строк. ОСОБА_2, під час перебування на обліку в Радехівському РЦЗ, як безробітний, та отримуючи допомогу з безробіття з 18.06.2009 року по 25.10.2010 року, приховав факт своєї зайнятості в Оглядівській сільській раді Радехівського району Львівської області, а саме : працював згідно трудової угоди від 05.05.2009 року головним бухгалтером по 01.09.2009 рік, а розпорядженням голови Оглядівської сільради, продовжено строк дії вищевказаної трудової угоди на невизначений термін і отримував доходи від цієї діяльності.

Таким чином, в період з червня 2009 року по січень 2010 року ОСОБА_2 незаконно отримано допомогу по безробіттю на загальну суму 7334,79 грн. хоча відповідач частково погасив дану заборгованість і заборгованість на даний час становить 5000 грн.

Представник Радехівського районного центру зайнятості, позовні вимоги підтримала в повній мірі та просить стягнути з відповідача 5 тис. грн. незаконно отриманої ним допомогу по безробіттю, оскільки іншу частину неправомірно отриманих коштів відповідач оплатив в добровільному порядку.

Відповідач у судове засідання не з»явився повторно, хоча про день, місце та час слухання справи був повідомлений, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Вислухавши пояснення учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконливого висновку, що позовні вимоги слід задоволити із наступних міркувань.

ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_2 20.03.2009 року подавши заяву в Радехівський районний центр зайнятості, отримав допомогу по безробіттю в період з 18.06.2009 року по січень 2010 року на загальну суму 7334,79грн.

У відповідності до п.2 ст. 36 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов’язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг, згідно пп.1 п. 1 ст. 31 цього ж закону у разі працевлаштування безробітного виплата допомоги по безробіттю припиняється.

Однак, ОСОБА_3 приховав факт своєї зайнятості в Оглядівській сільській раді Радехівського району Львівської області, а саме : працював згідно трудової угоди від 05.05.2009 року головним бухгалтером по 01.09.2009 рік, а розпорядженням голови Оглядівської сільради, продовжено строк дії вищевказаної трудової угоди на невизначений термін і отримував доходи від цієї діяльності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач приховавши факт своєї зайнятості в Оглядівській сільській раді, незаконно отримав допомогу по безробіттю, виплачену позивачем у відповідності до ст.ст.1,2 Закону України «Про зайнятість населення» №803-XII від 01.03.1991р. (із подальшими змінами та доповненнями).

Відповідно до вимог статті 1212 ЦК України, особа яка одержала майно за рахунок іншої особи без достатньої підстави, встановленої законом, зобов’язана повернути безпідставно придбане майно цій особі.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а від так такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.7-12,112,158-163 КАС України, ст.1212 ЦК України та ст.ст.1,2 Закону України «Про зайнятість населення» №803-XII від 01.03.1991р., суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 500-річчя м. Радехова 1/18 Львівської області на користь Радехівського районного центру зайнятості (р/р37174301900432, ГУДКУ у Львівській області, МФО825014, ЄДРПОУ22374936, «повернення допомоги, отриманої обманним шляхом КЕКВ 1341.50», незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 5000 грн.

Апеляційна скарга подається до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Радехівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя           ОСОБА_4