Sentence № 20135596, 22.09.2011, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

Approval Date
22.09.2011
Case No.
1-156/11
Document №
20135596
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 1-156/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2011м. Радехів Радехівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Леуш Х.І.

з участю: прокурора Лозового Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Радехів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та жительки с.Тоболів, Радехівського району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, пенсіонерки, не судимої

за ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 навесні 2011 року на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться в с. Тоболів Радехівського району, без мети збуту, незаконно висіяла 464 рослин снотворного маку, які належать до виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які вирощувала до 22.07.2011р., тобто до моменту вилучення працівниками міліції.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України визнала повністю і у судовому засіданні показала, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та у її власності є будинок з присадибною земельною ділянкою. На цій земельній ділянці навесні 2011 року вона посіяла насіння маку для особистих потреб, тобто для випікання кондитерських виробів тощо. На протязі всього часу дозрівання вона власноруч обробляла ділянку та доглядала рослини маку, маючи на меті після їх дозрівання вилучити насіння, а макові головки та стебла спалити. Однак, в липні цього року в її господарство прийшли працівники міліції, які вирвали рослини маку та вилучили їх у райвідділ міліції. У скоєному щиро кається, просить її суворо не карати.

Підсудна ОСОБА_1 не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по епізоду незаконного посіву та вирощування снотворного маку у кількості 464 рослин на присадибній ділянці у с.Тоболів, Радехівського району.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин незаконного посіву та вирощування снотворного маку у кількості 464 рослин підсудною ОСОБА_1, так як обставини незаконного посіву та вирощування нею снотворного маку у кількості 464 рослин на її присадибній ділянці, що знаходиться у с.Тоболів Радехівського району, не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Таким чином, на думку суду, винність підсудної ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.310 КК України, доведена повністю.

Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 по епізоду незаконного посіву та вирощування снотворного маку у кількості 464 рослин правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості від ста до п’ятсот рослин, з чим погоджуються як підсудна так і інші учасники процесу.

Визнаючи підсудній ОСОБА_1 міру покарання, суд в якості пом’якшуючих вину обставин визнає їй щире каяття та визнання своєї вини.

Обтяжуючих вину обставин, в діях підсудної ОСОБА_1, судом не виявлено.

Враховуючи приведені вище пом’якшуючі вину обставини, особу підсудної, яка позитивно характеризується по місцю проживання та досягла пенсійного віку, суд вважає за можливе виправлення підсудної ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства.

Крім цього, приймаючи до уваги вік підсудної ОСОБА_1, а також те, що пенсія позивачки являється єдиним її джерелом доходів, суд вважає, що наведені обставини, в тому числі і вищезазначені помякшуючі, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому у даному випадку є підстави для призначення основного покарання нижче від найнижчої межі, встановлено в санкції ч.1 ст.310 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п’ятсот п’ятдесят гривень.

Міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд, залишити засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили без змін.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1, жительки с.Тоболів Радехівського району на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області(банк одержувача ГУДК у Львівській області, р/р 31259272210042, ЄДРПОУ 25575150, МФО 825014) – 225,12грн. та 225,12грн. судових витрат («За дослідження №3/1720» та «За експертизу №3/1355» відповідно).

Речові докази по справі – 464 рослин снотворного маку, знищити.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду на протязі п’ятнадцяти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 20135596 ?

Документ № 20135596 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 20135596 ?

Дата ухвалення - 22.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20135596 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20135596 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 20135596, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 20135596, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 22.09.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 20135596 refers to case No. 1-156/11

This decision relates to case No. 1-156/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20135525
Next document : 20135600