Справа № 3-1884/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2011 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано –Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ОДПІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Калуш, вул. Скрипника, 8, українка, головний бухгалтер ТзОВ «Рометте», за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Що ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ТзОВ «Рометте», допустила порушення у веденні податкового обліку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ по утримаані розрахункових за січень 2011 року на суму 1513,00 грн., вчиненого повторно протягом року.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному визнала та просить її суворо не карати.
Її вина також стверджується протоколом про адмінправопорушення від 11.11.2011 року та актом про результати документальної позапланової виїзної документальної перевірки №2463/23-03/30197017 від 7.10.2011 р.
Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення порядку ведення податкового обліку, повторно протягом року.
Призначаючи ОСОБА_2 стягнення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу правопорушника й обставини справи і вважає, що їй слід призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винуватою за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення й призначити стягнення –255 грн. штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
СУДДЯ :
The court decision No. 20130725, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.11.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1884/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: