Decision № 2012187, 28.04.2007, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
28.04.2007
Case No.
2-117/2007
Document №
2012187
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-117/2007p.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі: Рабенко Н.І.

з участю прокурора: Защитинської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом прокурора Тетіївського району Київської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в позовній заяві просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітніх доньок ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, також просить стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей аліменти. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

В судовому засіданні прокурор Защитинська Т.І. позовні вимоги підтримала.

Представник служби у справах неповнолітніх Охримович О.М. та ОСОБА_4 проти позову заперечень не мають.

Відповідачка в судове засідання не прибула, по останньому відомому місцю проживання відсутня.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника служби у справах неповнолітніх, третьої особи, прокурора, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають зі своїм батьком - ОСОБА_4 в АДРЕСА_1, та перебувають на його повному утриманні, в будинку є всі умови для повноцінного проживання неповнолітніх, відносини між членами родинні дружні, доброзичливі.

Мати неповнолітніх дівчат - ОСОБА_3 з квітня 2005 року залишила своїх доньок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на утримання батька, а сама поїхала в с.Троковичі, Черняхівського району, Житомирської області, з того часу відповідачка вихованням дітей не займається, не надає ніякої допомоги.

На даний час ОСОБА_3 проживає в с.м.т.Новогуйвинське, Житомирського району, Житомирської області, хоча зареєстрована в АДРЕСА_1.

Встановлені судом обставини підтверджуються: висновком служби у справах неповнолітніх Тетіївської РДА, в якому вказано, що громадянку ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно її неповнолітніх дочок; актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї в якому вказано, що неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають на повному утриманні батька - ОСОБА_4, який проживає з ними та своїми батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в м.Тетієві Київської області по вул..Мендєлєєва,31, в приватному будинку, в будинку є всі умови для повноцінного проживання дітей; свідоцтвами про народження дітей в яких вказано, що ОСОБА_3 є їхньою матір'ю; свідоцтвом про розірвання шлюбу в якому вказано, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвали шлюб 20 червня 2006 року;

2

заявою ОСОБА_3 від 26.01.07 р. „про передачу на виховання" своїх неповнолітніх доньок батькові ОСОБА_4.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки, в суді знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та навчанню своїх неповнолітніх дітей, тому її слід позбавити батьківських прав на підставі ст. 164 Сімейного Кодексу України.

В порядку ст.ст. 181-183 СК України з відповідачки на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх ОСОБА_1, та ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти, поскільки ОСОБА_3, як мати, не бере участі в утриманні дітей.

Крім того в порядку ст..88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 15,60,88,208,209,212-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 164,181-183 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву прокурора Тетіївського району задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 1977 року народження, відносно її неповнолітніх доньок ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 1977 року народження, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1 на утримання неповнолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів її доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12 лютого 2007 року і до повноліття ОСОБА_1 далі по 1А частини до повноліття ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 7 (сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи перерахувавши їх на р/р 31219259700616, код 23571544, МФО 821018, банк:ГУДКУ в Київській області, одержувач: ГУДКУ у Київській області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2012187 ?

Документ № 2012187 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2012187 ?

Дата ухвалення - 28.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2012187 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2012187 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2012187, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 2012187, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 2012187 refers to case No. 2-117/2007

This decision relates to case No. 2-117/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2012168
Next document : 2012190