Court order № 20118695, 21.12.2011, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
21.12.2011
Case No.
2-н-1322/11
Document №
20118695
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Печерський районний суд м. Києва

СУДОВИЙ НАКАЗ

21 грудня 2011 року Справа № 2-н-1322/11

Суддя Печерського районного суду м. Києва, Кирилюк І. В. , розглянувши розглянувши заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» Печерської районної у м. Києві ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 в розмірі 3 118 (три тисячі сто вісімнадцять) грн. 46 коп. та судові витрати.

Згідно ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», утримання приватизованих квартир (будинків), кімнат у гуртожитках здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них.

Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст. 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України ,

Н А К А З У Ю :

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., 01042, АДРЕСА_1), на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» Печерської районної у м. Києві ради (01042, м. Київ, бул. М. Приймаченко, 3, рахунок 26004060405549 в ПАТ «Приватбанк» м. Києва, МФО 300711, код ЗКПО 34239762) заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 3 118 (три тисячі сто вісімнадцять) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., 01042, АДРЕСА_1), на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» Печерської районної у м. Києві ради (01042, м. Київ, бул. М. Приймаченко, 3, рахунок 26004060405549 в ПАТ «Приватбанк» м. Києва, МФО 300711, код ЗКПО 34239762) судовий збір в розмірі 94 (девяносто чотири) грн. 10 коп. що був сплачений при подачі заяви.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. СуддяІ.В.Кирилюк

Місце печатки суду

Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Судовий наказ може бути предявлено до виконання протягом 1 року з моменту набрання ним законної сили.

Зворотній бік

Судовий наказ набрав чинності «_____»____20___року.

СуддяІ.В.Кирилюк

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Інші відмітки__________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

Часті запитання

Який тип судового документу № 20118695 ?

Документ № 20118695 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 20118695 ?

Дата ухвалення - 21.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20118695 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20118695 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 20118695, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 20118695, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 20118695 refers to case No. 2-н-1322/11

This decision relates to case No. 2-н-1322/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20118627
Next document : 20118719