Court ruling № 20118719, 20.12.2011, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Печерський районний суд міста Києва 12.12.2011

Справа № 2-5449/11

У Х В А Л А

20 грудня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Супрун Г. Б. розглянувши матеріали позовної ОСОБА_2 до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню вчинений нотаріусом виконавчий напис про звернення стягнення на предмет іпотеки (квартири, що належить позивачу). В обґрунтування позову посилається на порушення з боку нотаріуса п.283 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, оскільки не перевірена безспірність суми заборгованості за прострочення виконання зобов»язання за кредитним договором.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по даній заяві слід зазначити наступне.

Вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити повну назву позивача, відповідача, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, які підтверджують кожну обставину.

Позивач не залучив до справи ПАТ «БМ Банк», оскільки спір впливає на його права, та від кількості учасників судового розгляду залежить надання відповідної кількості копій заяви з усіма додатками, а також не сплачено судовий збір в розмірі 94,10 грн. ( р/р312 142067 00007;отримувач коштів:УДК у Печерському районі; код отримувача ( код ЄДРПОУ): 260 77922; банк отримувача: ГУ ДКУ у м.Києві; код банку отримувача (МФО): 820019 ;код класифікації доходів бюджету: 220300 01;призначення платежу:22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745).

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- залишити без руху та надати заявнику строк 5 днів для усунення недоліків з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. Б. Супрун