Decision № 20116992, 01.12.2011, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
01.12.2011
Case No.
5024/2321/2011
Document №
20116992
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2011 Справа № 5024/2321/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД", м. Херсон,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югресурспостач", м. Херсон,

про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1- представник, довіреність від 30.11.2011р.;

відповідача - не прибув.

Позивач у позовній заяві просить визнати дійсним договір купівлі-продажу № 01/06/11-1 від 01 червня 2011 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Югресурспостач" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД". В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст.. ст.. 209, 215, 220 Цивільного кодексу України.

Позивач в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач, повідомлений про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, у письмовій заяві, отриманій судом 01.12.2011 р. просить вирішити спір без участі представника відповідача. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Сторонами по справі 01 червня 2031 року підписано договір купівлі-продажу № 01/06/11-1.

Згідно пункту 1.1. вказаного договору відповідач зобов'язався поставити, а позивач зобов'язався прийняти й оплатити товар (карбамід 250,0 т. ± 5% по ціні 3550,0 грн., в тому числі ПДВ та селітру аміачну 27,0 т. ± 5% по ціні 2800,0 грн., в тому числі ПДВ).

В період з 01.06.11 по 22.06.11 відповідачем було поставлено позивачу 255,55 т. карбаміду та 27,4 т. аміачної селітри, всього на суму 983 922,50 грн.

В період з 20.07.11 по 13.10.11 позивачем було перераховано відповідачу кошти, всього на суму - 983922,50 грн. (дев'ятсот вісімдесят три тисячі дев'ятсот двадцять дві гривні 50 коп.), тобто, розрахунок за триманий товар було здійснено в повному обсязі.

Таким чином, вказаний у спірному договорі товар був оплачений та отриманий покупцем, що підтверджується копіями платіжних доручень, накладних.

Після підписання договору "03" червня 2011 року сторонами було підписано додаткову угоду про нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу № 01/06/11-1. Зазначена додаткова угода передбачала, що витрати за нотаріальне посвідчення бере на себе ТОВ "Югресурспостач".

В подальшому позивач неодноразово (14.06.2011; 21.06.2011) звертався до відповідача з письмовим проханням про нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу. Однак, відповідач ухилявся від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу.

Згідно з положеннями ст.. 209 ЦК України, правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін. Договір про закупівлю, який укладається відповідно до Закону України "Про здійснення державних закупівель" (2289-17), на вимогу замовника підлягає обов'язковому нотаріальному посвідченню. (Частина перша статті 209 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2289-VI (2289-17) від 01.06.2010).

Нотаріальне посвідчення правочину здійснюється нотаріусом або іншою посадовою особою, яка відповідно до закону має право на вчинення такої нотаріальної дії, шляхом вчинення на документі, в якому викладено текст правочину, посвідчувального напису.

Нотаріальне посвідчення може бути вчинене на тексті лише такого правочину, який відповідає загальним вимогам, встановленим статтею 203 цього Кодексу.

На вимогу фізичної або юридичної особи будь-який правочин з її участю може бути нотаріально посвідчений. (Стаття 209 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2664-IV (2664-15) від 16.06.2005).

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати дійсним договір купівлі-продажу № 01/06/11-1 від 01 червня 2011 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Югресурспостач" (ЄДРПОУ - 35568653) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД" (ЄДРПОУ - 36236014).

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Югресурспостач" (ідентифікаційний код - 35568653, адреса - 73000, місто Херсон, вул. Шовкуненко, 82-Б, кв. 6) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД" (ідентифікаційний код 36236014, адреса 73000, місто Херсон, вул. Порт - Елеватор, 5) 941грн.00коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "23" грудня 2011 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20116992 ?

Документ № 20116992 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20116992 ?

Дата ухвалення - 01.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20116992 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20116992 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 20116992, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 20116992, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 01.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 20116992 refers to case No. 5024/2321/2011

This decision relates to case No. 5024/2321/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20116990
Next document : 20116995