Decision № 20116995, 13.12.2011, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
13.12.2011
Case No.
5024/2298/2011
Document №
20116995
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2011 Справа № 5024/2298/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД", м. Херсон,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська зернова компанія", м. Сімферополь, АР Крим

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековторресурси", м.Херсон

про стягнення 1 542 886 грн. 26 коп.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1- представник, довіреність від 21.02.2011р.;

відповідача-1 - не прибув;

відповідача-2 - не прибув.

Позивач у позовній заяві, з урахуванням уточнень до позовної заяви, поданої до початку розгляду справи по суті 07.12.2011 р., просить стягнути солідарно з відповідачів 1542886грн.26коп. основного боргу, відповідно до умов договору поставки № 12/08/10 від 12 серпня 2010 року та договору поруки № 20/08-1 від 12 серпня 2010 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається також на положення ст.. 554 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Позивач в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, з урахуванням письмових уточнень.

Відповідачі 1 та 2, повідомлені про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористалися своїм правом на участь у вирішенні спору, відповідач-1 про причини неявки господарський суд не повідомив, відповідач-2 надіслав суду письмову заяву про вирішення спору без участі представника відповідача-2. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду відповідачі не представили.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Між позивачем (ТОВ "Продексим, ЛТД") та відповідачем - 1 (ТОВ "Таврійська зернова компанія") 12 серпня 2010 року було укладено договір поставки № 12/08/10 (надалі за текстом Договір поставки). Згідно пунктів 1.1., 3.1. Договору поставки, позивач зобов'язався поставити, а відповідач-1 зобов'язався прийняти й оплатити сільськогосподарську продукцію врожаю 2010 року на умовах EXW ТОВ Зерновий Термінал "УкрКазекспортастик". Згідно п. 4.1. Договору поставки, відповідач-1 проводить оплату Товару на протязі 3-х банківських днів з моменту виставлення рахунку-фактури позивачем. Позивачем було поставлено сільськогосподарської продукції всього на 25 649 484,82 грн., в т.ч. ПДВ. Відповідачем-1 було здійснено розрахунок частково, на суму 24 106 598,56 грн., в т.ч. ПДВ. Заборгованість відповідача-1 перед Позивачем становить 1542886,26 грн., що підтверджується Актом звірки станом на 31 жовтня 2011 року. Таким чином, відповідач-1 не виконав в повному обсязі своїх зобов'язань по Договору поставки № 12/08/10.

З метою забезпечення виконання своїх зобов'язань відповідачем-1, ТОВ "Продексим, ЛТД" було укладено з ТОВ "ЕКОВТОРРЕСУРСИ" договір поруки № 20/08-1 від 12 серпня 2010 року (надалі за текстом Договір поруки). Відповідно до п.1.1., п.1.3., 1.4. Договору поруки № 20/08-1 від 12 серпня 2010 року Поручитель (відповідач-2) зобов'язався перед Кредитором (позивачем) відповідати за невиконання ТОВ "Таврійська зернова компанія" (відповідач-1) усіх його зобов'язань перед Кредитором, що виникли з договору поставки від 12.08.2010 року № 12/08/10 (Основний договір). Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за Основними договорами, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору. Відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною.

Відповідно до ст. 554 Цивільного Кодексу України, у випадку порушення боржником зобов'язання, яке забезпечене порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому же обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, компенсацію збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідачів.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська зернова компанія" (ідентифікаційний код - 33173245, адреса - , Автономна Республіка Крим, місто Сімферополь, вул. Молодих Підпільників, 8, кв. 43, р\рахунок 26008000311001 в ТОВ КБ "Акордбанк", МФО 380634) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековторресурси" (ідентифікаційний код - 36944723, адреса - 73000, місто Херсон, вул. Перекопська, 20, оф. 406, р\рахунок 26000070225811 в АТ "Брокбізнесбанк", МФО 352372) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД" (м. Херсон, вул. Дзержинського, 12, поштова адреса: м. Херсон, вул. Порт-Елеватор, 5, 73000, р/р 26008301753489 в ХФ ПАТ "Промінвестбанк" м. Херсон, МФО 352286, ЄДРПОУ 36236014) 1542886грн.26коп. основного боргу, 30857грн.73коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "23" грудня 2011 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20116995 ?

Документ № 20116995 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20116995 ?

Дата ухвалення - 13.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20116995 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20116995 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 20116995, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 20116995, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 13.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 20116995 refers to case No. 5024/2298/2011

This decision relates to case No. 5024/2298/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20116992
Next document : 20360955