ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________
У Х В А Л А
"23" грудня 2011 р. Справа № 5024/2126/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Полюс", м.Дніпропетровськ
до: Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Херсон
3-я особа без самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Київ
про стягнення заборгованості в сумі 1 099 412 грн. 68 коп.
без участі представників сторін,
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 23 грудня 2011 року розгляд справи відкладено на 10 січня 2012 року.
При друкуванні даної ухвали у вступній частині допущено помилку, а саме невірно вказана дата винесення цієї ухвали, замість належної 22 грудня вказано 23 грудня 2011 року.
За змістом статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за власною ініціативою виправляє допущену помилку, не зачіпаючи суті рішення.
Таким чином допущена помилка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись статтею 89 ГПК України,
у х в а л и в :
1. Виправити допущену помилку у вступній частині ухвали суду від 23.12.2011р. замість дати винесення 23 грудня 2011 року слід читати 22 грудня 2011 року.
2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя З.В. Клепай
The court decision No. 20116990, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 23.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5024/2126/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: