Єдиний державний реєстр судових рішень 04.10.2011 2-1876/2011
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 жовтня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Лаврушин О.М.
за участю секретаря Верній М.Г.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства “Донецькобленерго” в інтересах Криворізьського РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, про стягнення вартості не облікованої електроенергії,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ “Донецькобленерго” в інтересах Криворізьського РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення вартості не облікованої електроенергії мотивуючи тим, що відповідачі проживаючі в ІНФОРМАЦІЯ_1, самовільно підключилися до електромережі постачальника шляхом накиду дротів.
Електрична енергія лічильником не обліковувалася, чим порушили ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику”.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсягу і просить стягнути з відповідачів борг вартість не облікованої електроенергії у сумі 1683 гривні 90 копійок, судові витрати у сумі 51 гривна і 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з”явилися, хоча про час і дату слухання справи були повідомлені, про причини своєї неявки суд не повідомили, тому суд вважає за можливе на підставі ст.224 ЦПК України, розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачів.
Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Факт не облікованого споживання електроенергії відповідачами підтверджується Актом №113962 від 5 листопада 2010 року, а розмір відшкодування підтверджується відповідним розрахунком який мається у справі.
Відповідно до Закону України “Про електроенергетику”, до розкрадання електроенергії відноситься –самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку.
Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня та 30 гривень за інформаційно-технічне зебезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.212-215,224,88 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ «Донецькобленерго» в інтересах Криворізьського РЕМ задовольнити і стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь позивача на р/р 260333041291 ДОУ ВАТ ДОБ м.Добропілля МФО 335106 ОКПО 00130915 вартість не облікованої електроенергії у розмірі 1683 (одна тисяча шістсот вісімдесят три) гривні 90 копійок, судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня та 30 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 26000301570048 ПІБ м.Добропілля МФО 334118 ОКПО 00130915.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Головуючий
Суддя О.М. Лаврушин
04.10.2011
The court decision No. 20116408, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-1876/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: