№ 20109029, 19.12.2011, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

_________Справа № 3-1693/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2011 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А. розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Державної податкової інспекції Виноградівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.м.Виноградів, вул..Горького,44

Головного бухгалтера ТОВ «Ретро-Плюс»

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ «Ретро Плюс» допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податкового зобов’язання з ПДВ, чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис на корінцю повідомлення, клопотань по відкладенню розгляду справи від неї не надходило. Справа розглядається в порядку ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, протокол серії АА №359664 від 28.11.2011 року, акт про результати проведення перевірки дотримання податкового законодавства від 18.11.2011 року № 610/16-50/36784219, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1Б.у порушенні подання платіжного доручення є доведеною, а кваліфікація її дій за ч.1 ст.163-2 КУпАП – є вірною.

Керуючись ст.268, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

Суддя           ОСОБА_2