Єдиний державний реєстр судових рішень Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________
_________Справа № 3-1695/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2011 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А. розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Державної податкової інспекції Виноградівського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.м.Виноградів, вул.Горького,44
керівник ТОВ «Ретро-Плюс»
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, керівник ТОВ «Ретро Плюс», допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податкового зобов’язання з ПДВ, чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис на корінцю повідомлення, клопотань по відкладенню розгляду справи від нього не надходило. Справа розглядається в порядку ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, протокол серії АА №359660 від 28.11.2011 року, акт про результати проведення перевірки дотримання податкового законодавства від 18.11.2011 року № 610/16-50/36784219, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1М.у порушенні подання платіжного доручення є доведеною, а кваліфікація її дій за ч.1 ст.163-2 КУпАП – є вірною.
Керуючись ст.268, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя, –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 20109028, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-1695/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: