Decision № 20095050, 10.11.2011, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
10.11.2011
Case No.
2-980/11
Document №
20095050
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-980/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2011 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі:

головуючого судді Литвиненко В.П.,

при секретарі Гірській Н.М.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»29.09.2011 року звернулося до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 58730 грн., мотивуючи вимоги тим, що 05.06.2008 року між банком і відповідачем був укладений кредитний договір № CL50326, згідно якого відповідачу був наданий кредит на суму 26315,79 грн. зі сплатою за користування кредитними коштами у межах строку кредитування є процентна ставка 36%.

Позивач свої зобовязання виконав, а відповідач, порушив виконання зобовязання, внаслідок чого станом на 27.04.2011 року заборгованність склала: 58730,15 грн., яка складається з:

- 9221,65 грн. ( прострочена заборгованість по кредиту)

- 16371,05 грн. ( сума дострокового стягнення кредиту)

- 21831,51 грн. ( відсотки)

- 1305,94 грн. (підвищені відсотки).

В судове засідання представник банку Лисенко В.М. не зявився, до канцелярії суду 10.11.2011 року надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, підтримав вимоги позову і наполягає на їх задоволенні, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення. (а.с.25,41)

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причин шанобливості своєї відсутності суду не представив.(а.с.37)

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи|речі|,|речі| вважає|лічить|, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № CL50326 від 05.06.2008 року, укладеному між ВАТ „Універсал Банк” (правонаступник ПАТ «Універсал Банк»- а.с. 22-24) і ОСОБА_1, |позовниця,позивач|остання отримала кредит у розмірі 26315,79 грн. зі сплатою 36% річних на пять років, з останньою датою плати останнього платежу - 20.05.2013 р. (а.с. 7-15).

Відповідно до Додатку№1 кредитного договору, позичальник зобовязаний у випадку порушення строків повернення кредиту, сплатити банку підвищену процентну ставку у розмірі 108% річних. (а.с.13)

Згідно розрахунку позивача, заборгованість за кредитом станом на 27.04.2011 року заборгованість склала: 58730,15 грн., яка складається з:

- 9221,65 грн. ( прострочена заборгованість по кредиту)

- 16371,05 грн. ( сума дострокового стягнення кредиту)

- 21831,51 грн. ( відсотки)

- 1305,94 грн. (підвищені відсотки).

Згідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До кредитних відносин застосовуються положення щодо позики.

Відповідно до ст.ст. 525-527 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Крім того, ст.ст. 549,551-552 ЦК України передбачають сплату неустойки (штрафу) у разі порушення боржником зобовязання, розмір якої визначений договором.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 58730,15 грн.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525-527,550-552,1054 ЦК України, ст.ст. 3-11,30,60, 81, 88, 212-215,226 ЦПК| України, Кредитним договором № CL50326 від 05.06.2008 року, | суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки селища Михайлівка Ровенківського району Луганської області, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»код ЄДРПОУ 21133352, к\р № 32004160302 у ГУ НБУ по м. Києву та Київській обл.., МФО 322001, суму заборгованості за кредитним договором 58730,15 грн., державне мито у розмірі 587,30 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 120 грн., а всього 59437,45 грн.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим |розв'язання,вирішення,розв'язування| |із моменту| через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.|такого| |потім|

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 20095050 ?

Документ № 20095050 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20095050 ?

Дата ухвалення - 10.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20095050 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20095050 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 20095050, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 20095050, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 10.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 20095050 refers to case No. 2-980/11

This decision relates to case No. 2-980/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20095038
Next document : 20095053