22.12.2011 Справа №5144
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
22 грудня 2011 року м.Херсон
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 29 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Херсонської міської ради (треті особи –ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Херсонське державне бюро технічної інвентаризації) про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
29 листопада 2011 року Комсомольський районний суд м.Херсона постановив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме замість 141,15грн. (за первісним позовом 94,10грн. та за зустрічним позовом 47,05грн.) сплачено 49,25грн. отже, необхідно доплатити судовий збір в розмірі 91,10грн.
Вказана обставина згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.121 та 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 29 листопада 2011 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків тривалістю п’ять днів з дня отримання цієї ухвали, здавши до апеляційного суду Херсонської області квитанцію про сплату судового збору у розмірі 91,90грн., з посиланням на номер справи №22ц-5144.
Реквізити для сплати судового збору: Р/р 31210206700002; МФО 852010; Код за ЄДРПОУ 24104230; Отримувач: УДК у м.Херсоні; Банк: ГУДКУ у Херсонській області.
У призначенні платежу платник судового збору обов’язково повинен вказати 220300001 "Судовий збір", код 02894160, пункт з таблиці ставок судового збору (за яким визначено його розмір):
п.8 за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду чи заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду;
п.10 за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами;
п.12 за подання до суду апеляційної скарги на судовий наказ;
п.14 за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвали суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду.
Роз’яснити заявнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Майданік
The court decision No. 20089008, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 22.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5144. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: