09.12.2011
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
09 грудня 2011 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Базіль Л.В., розглянувши питання прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 07 листопада 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Каланчацького відділення Херсонської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»про захист прав споживачів,-
ВСТАНОВИВ:
На вимогу ст. 297 ЦПК України при подачі апеляційної скарги заявником у належному розмірі не було доплачено судовий збір для забезпечення розгляду справи.
За таких обставин, відповідно до ст. ст. 297, 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку на виправлення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 07 листопада 2011 року залишити без руху.
Заявнику надати строк п`ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали для доплати судового збору у розмірі 94 грн. 10 коп. на р/р 31210206700002, МФО 852010, код ЄДРПУ 24104230, отримувач УДК у місті Херсоні, банк ГУДКУ у Херсонській області. У призначені платежу платник судового збору обовязково повинен вказати:
220300001 «Судовий збір», код 02894160, пункт з таблиці ставок Судового збору(за яким визначено розмір судового збору).
п.14. апеляційної і касаційної скарги на ухвали суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду.
У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 20102205, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 09.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 22-ц-4991/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: