УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
19.12.2011 м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Бугрик В.В., розглянувши питання прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 вересня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Новокаховський завод плавлених сирів»про скасування рішення Відкритого акціонерного товариства «Новокаховський завод плавлених сирів»про додаткову емісію акцій в період з 12 травня по 29 травня 2008 року,
ВСТАНОВИВ:
На вимогу ст. 297 ЦПК України при подачі апеляційної скарги заявником у належному розмірі не було сплачено судовий сбір.
За таких обставин, відповідно до ст. ст. 297, 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку на виправлення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 вересня 2011 року залишити без руху.
Заявнику надати строк п`ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 94 гривень 10 копійок на р/р 31210206700002, МФО 852010, код ЄДРПУ 24104230, отримувач УДК у місті Херсоні, банк –ГУДКУ у Херсонській області, ККД 02894160.
У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бугрик В.В.
The court decision No. 20088967, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 19.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 22-ц-5087/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: