Єдиний державний реєстр судових рішень 1-1804/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08.12.2011 Московский районный суд г. Харькова.
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Харченко А.Н.
при секретаре - Макушенко Т.В.
с участием прокурора - Василенко В.А.
защитника –адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 03.10.2011 г., примерно в 12 час. 00 мин., находясь возле ТРК «Украина», расположенного по адресу пр. 50 лет ВЛКСМ, 59/56 в г. Харькове, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, незаконно приобрел у малознакомого ему неустановленного в ходе следствия лица по имени «Ирина»один бумажный сверток с находящимся в нем особо опасным наркотическим средством –каннабисом и оставил хранить при себе.
В этот же день, примерно в 13.00 час., возле ТРК «Украина», расположенного по адресу пр. 50 лет ВЛКСМ, 59/56 в г. Харькове, работниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого в ходе проведенного работниками милиции личного досмотра в левом заднем наружном кармане одетых на нем джинсов был обнаружен и изъят один газетный сверток, с находящимся в нем, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 2037 от 11.10.2011 г. особо опасным наркотическим средством – каннабис, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 6,7407 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении, и показал об обстоятельствах совершенного преступления как изложено выше. Чистосердечно раскаялся.
При этом у суда нет оснований сомневаться в добровольности и истинности показаний подсудимого.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд не исследовал доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.309 ч.1 УК Украины, поскольку он незаконно приобрел и хранил наркотические средства, без цели сбыта.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает без заключения трудового договора, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. ОСОБА_3 № 1626 судебно-наркологической экспертизы от 18 октября 2011 г. Бритвенко С.С. употребляет коноплю, без синдрома зависимости. В принудительном лечении не нуждается.
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст.67 УК Украины отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, изложенные выше в приговоре, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, и полагает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, а поэтому, назначая ему наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Судебные издержки по делу за проведение судебно-химической экспертизы № 2037 от 11 октября 2011 г. в размере 417 грн. 96 коп. (л.д.30-32) суд взыскивает с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием сроком 1 (один) год.
В силу ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_2 за проведение судебно-химической экспертизы № 2037 от 11.10.2011 г. 417 (четыреста семнадцать) гривен 96 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код 25574728, р/счет 31253272210487 в УГК в Харьковской области, МФО 851011, с указанием вида платежа: (за экспертные услуги).
Вещественные доказательства –полимерный пакет красно-синего цвета, обвязанный нитью и скрепленный биркой со штампом «ЭКО УВД Х/о ВЕЩДОК эксп. № 2037», в котором находится газетный сверток с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, в измельченном состоянии, массой 6,7407 грамм, (л.д.41-43), находящийся на хранении в управлении материального обеспечения ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья Харченко А.Н.
The court decision No. 20082667, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.12.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1-1804/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: