3-600/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2011 р. суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Живоглядов А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Магдалинівка, українця, громадянина України, не працюючого, на утриманні осіб не має, проживаючого АДРЕСА_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
- в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
03 липня 2011р. близько 04.00 ОСОБА_1 в смт. Магдалинівка поблизу кафе "Тройка", в стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обов'язків, що виразилося у відмові сідати в службовий автомобіль, неадекватній поведінці, висловлюванні нецензурною лайкою в бік працівників міліції, погрозах проблемами по службі та в особистому житті.
Правопорушник в судовому засіданні провину визнав.
Крім того, його провина підтверджується також рапортами посадових осіб, поясненнями ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 136 від 03.07.2011р., що додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 0702137 від 05.07.2011р.
Вислухавши пояснення порушника, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку про доказ його вини у вчиненні злісної непокори законному розпорядженню працівників міліції, тобто правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, суспільну небезпечність проступку, майновий стан, а також обставини, які помякшують чи обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути по ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності шляхом накладення стягнення у вигляді штрафу на користь держави /отримувач ДБ Магдалинівський район 21081100, р/р: 31111106700139, ЗКПО: 24237468, МФО: 805012/ в розмірі 136 /сто тридцять шість/ гривень.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя А.М.Живоглядов
The court decision No. 20073930, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-600/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: