Справа № 3-35/06/13
ПОСТАНОВА
15 січня 2007 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, голови правління АКБ " Базис", проживаючі за адресою :АДРЕСА_1
по ст., ст. 163 -4 ч.І КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
При проведенні перевірки 01.12. 2006 року АКБ « Базис», розташованого за адресою м . Харків, вул. Сумська, 88, де ОСОБА_1 працює на посаді головою правління, було встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням діючого законодавства, в результаті чого неутримано та не перераховано до бюджету податку з доходів фізичних осіб у період з 01.01.2004 року по 30.06.2006 року у сумі 284, 65 грн., не повідомлення до ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 1, 2, 3 та 4 квартал 2004 року, за 1, 3, 4 квартал 2005 року та за 1, 2 квартал 2006 року. Факт правопорушення встановлено актом перевірки № 2266/50-0/19358916 року .
В судове засідання ОСОБА_2не з 'явилась, направила свого представника, який проти викледеного в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував.
ВинністьОСОБА_1в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1, підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення Ш 667 від 01.12.2006 року, актом перевірки № 2266/50-0/19358916 року та іншими матеріалами справи
Керуючись ст. 163-4 ч. 1,ст. 279, ст.283, ст284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КупАП та піддати адміністративному стягненню на користь держави у розмірі 34 ( тридцать чотирі )грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 2007221, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 15.01.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-35/2006. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: