Справа № 3-36/06/13
ПОСТАНОВА
15 січня 2007 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера АКБ " Базис", проживаючі' за адресою : АДРЕСА_1
по ст., ст. 163 -4 ч.І КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
При проведенні перевірки 01.12. 2006 року АКБ « Базис», розташованого за адресою м . Харків, вул. Сумська, 88, де ОСОБА_1працює на посаді головного бухгалтера, було встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням діючого законодавства, в результаті чого неутримано та не перераховано до бюджету податку з доходів фізичних осіб у період з 01.01.2004 року по 30.06.2006 року у сумі 284, 65 грн., не повідомлення до ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 1, 2, 3 та 4 квартал 2004 року, за 1, 3, 4 квартал 2005 року та за 1, 2 квартал 2006 року. Факт правопорушення встановлено актом перевірки № 2266/50-0/19358916 року .
В судове засідання ОСОБА_1з 'явилась, проти викледеного в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечувала.
Винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного праовпорушення передбаченогост. 163-4 ч. 1, підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме протоклом про адміністративне правопорушення № 667 від 01.12.2006 року, актом перевірки № 2266/50-0/19358916 року та іншими матеріалами справи
Керуючись ст. 163-4 ч. 1,ст. 279, ст.283, ст 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КупАП та піддати адміністративному стягненню на користь держави у розмірі 34 ( тридцать чотирі )грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
The court decision No. 2007204, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 15.01.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-36/2006. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: