Єдиний державний реєстр судових рішень Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №2-976/11 року
15 листопада 2011 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого –судді Грещука Р.П.
секретаря –Юрчило Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Руднєватеплоенерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 2027 грн. 65 коп. заборгованості за послуги теплопостачання,-
В С Т А Н О В И В:
КП «Руднєватеплоенерго»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 1786 грн. 41 коп. заборгованості за послуги теплопостачання.
В судове засіданні представник позивача не прибув, натомість направив на адресу суду заяву в якій позовні вимоги КП «Руднєватеплоенерго»підтримує та просить суд розглянути справу у його відсутність.
Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
ОСОБА_3,ОСОБА_2 в судове засідання також не прибули з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення, які зберігаються в матеріалах справи.
За таких обставин, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість проведення заочного розгляду справи, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого розгляду.
Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно ст.67 ЖК України комунальні послуги зобов’язаний сплачувати користувач у встановленому порядку. В силу ст.68 ЖК України така оплата проводиться щомісячно.
Матеріальне становище користувачів не звільняє їх від виконання зобов’язань. А відповідно до вимог ст.901, 903 ЦК України за договором надання послуг, одна сторона зобов’язується за завданням замовника надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, в строки та в порядку, що встановлений договором. Відповідно до п.10 «Правил надання населенню послуг з тепловодопостачання та водовідведення»споживач зобов’язаний щомісячно вносити плату за надані послуги.
В суді достовірно доведено факт несплати відповідачем заборгованості за використану теплоенергію. Це підтверджено доводами позовної заяви та даними виписки з особового рахунку, з якого видно, що борг станом на 01.05.2011р. складає 2027грн. 65 коп., які слід стягнути з відповідачів.
Також у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.
Враховуючи наведене, на підставі ст.67, 68 ЖК України, п.10 «Правил надання населенню послуг з тепловодопостачання та водовідведення», ст. 509, 510,526 , 901, 903 ЦК України та керуючись ст.ст. 162, 213- 215, 218, 223, 224-228 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В:
Позов КП «Руднєватеплоенерго»- задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь КП «Руднєватеплоенерго»р/р 26004301102575 Івано-Франківська дирекція ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, код 21574573 - 2027 грн. 65 коп. заборгованості за послуги тепловодопостачання, а також 30 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпеченя розгляду цивільної справи - по 15 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору –по 25 грн.50 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Грещук Р.П.
The court decision No. 20072046, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-976/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: