Court ruling № 20065860, 14.12.2011, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.2011 Справа № 5008/858/2011

16/5008/858/2011 13978/2011

За заявою держаного підприємства „Перечинське лісове господарство”, м. Перечин

про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 22.09.11 у справі №5008/858/2011

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від заявника (боржника) ОСОБА_1 адвокат (дов. від 18.03.11)

Прокурор Стойко П.М. - прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави у судах прокуратури Закарпатської області

від стягувача ОСОБА_2 юрисконсульт (дов. від 12.01.11 №86/05)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 22.09.11 у справі №5008/858/2011 задоволено повністю позов прокурора Перечинського району в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород та стягнуто з держаного підприємства „Перечинське лісове господарство”, м. Перечин в доход місцевих бюджетів суму 96154,21 грн., а також в доход державного бюджету - суму 961,54 грн. державного мита та суму 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ від 20.10.11.

Держане підприємство „Перечинське лісове господарство”, м. Перечин 05.12.11 звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 22.09.11 у справі №5008/858/2011 на шість місяців. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 07.12.11 у справі №5008/858/2011 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Заявник (боржник) 13.12.11 подав доповнення до заяви про відстрочення виконання рішення суду, у якому просить відстрочити строком на один рік виконання рішення господарського суду Закарпатської області 22.09.11 у справі №5008/858/2011.

Представник заявника (боржника) у судовому засіданні подав уточнення до доповненої заяви, у якому просить розстрочити строком на один рік виконання рішення господарського суду Закарпатської області 22.09.11 у справі №5008/858/2011 шляхом сплати, починаючи з січня 2012 року суми заборгованості рівними частинами до 28-го числа кожного місяця.

Заявник (боржник) свої вимоги про розстрочення виконання рішення суду мотивує наступним: підприємство здійснює діяльність, яка полягає у веденні лісового господарства, яке віднесено до сезонних робіт, відповідно п.1 списку сезонних робіт і сезонних галузей затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.1997р. №278, а на теперішній час на дільницях, де відбувається робота підприємства (Сімер, Перечин, Порошково, Т. Бистра, Туриця) склалися винятково несприятливі погодні умови (намерзання льодової кірки), що обєктивно суттєво ускладнює виконання рішення суду, оскільки унеможливлює безпечне ведення робіт на вказаних дільницях; у 2011 році сплачено до Пенсійного фонду України 1033910,19 грн. єдиного соціального внеску та 1681670,49 грн. платежів до державного та місцевого бюджетів в тому числі 1120837,62 грн. лісового доходу, доказом чого є довідка №667 від 12.12.11; фонд оплати парці підприємства складає 2880795,74 грн., що підтверджується довідкою №665 від 12.12.11, а заборгованість перед державним бюджетом України становить 67000,00 грн., що підтверджується довідкою №666 від 12.12.11; постановою державного виконавця державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції 12.12.11 ВП№29294290 кошти підприємства арештовані, що також підтверджується довідкою Перечинського відділення ПАТ „Комінвестбанк” №53 від 08.12.11. Заявник (боржник) доводить, що стягнення згідно рішення заборгованості може призвести до зупинення діяльності підприємства, що потягне за собою суттєві негативні наслідки соціально-економічного розвитку регіону, оскільки його діяльність, яка полягає у веденні лісового господарства є особливо важливою для соціального-економічного розвитку регіону та надані ним виключні послуги є особливо важливими.

Проаналізувавши доводи заявника (боржника), наведені у заяві та докази у їх підтвердження, а також пояснення представника заявника (боржника), суд дійшов висновку, що боржником належним чином доведено перебування підприємства у складному фінансовому становищі, що слід віднести до виняткових обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду.

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Беручи до уваги вищенаведене, заява боржника про розстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задоволити повністю.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Закарпатської області 22.09.11 у справі №5008/858/2011 строком на один рік шляхом сплати суми заборгованості рівними частинами по 8012,85 грн. кожного місяця до 28-го числа, починаючи з січня 2012 року.

Ухвалу надіслати прокуратурі, стягувачу, боржнику.

Суддя О.В. Васьковський