Court ruling № 20065629, 20.12.2011, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" грудня 2011 р.                                         Справа № 5008/1728/2011

14/5008/1728/2011 13863/2011

          За позовом Державного підприємства „Воловецьке лісове господарстсво”, смт. Воловець

до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, с. Лопушне Міжгірського району

про стягнення загальної суми 19 510,58грн. (в тому числі сума 12371,74грн. – основний борг, сума 4528,06грн. –нарахована пеня, сума 866,02грн. – застосований штраф, сума 1249,55грн. - інфляційні втрати та сума 495,21грн. – три проценти річних),

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 – провідний юрисконсульт за дов. від 24.10.2011р.

від відповідача: не з”явився

          СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство „Воловецьке лісове господарство”, смт. Воловець (далі – позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, с. Лопушне Міжгірського району (далі – відповідач) про стягнення загальної суми 17258,92грн. (в тому числі сума 12371,74грн. – основний борг, сума 2276,40грн. – нарахована пеня, сума 866,02грн. – застосований штраф, сума 1249,55грн. - інфляційні втрати та сума 495,21грн. – три проценти річних), з урахуванням письмової заяви від 05.12.2011р. про уточнення позовних вимог (а.с.31-32).

          Представником позивача, на виконання вимог ухвали суду від 06.12.2011р. по справі №5008/1728/2011, у дане судове засідання письмовим клопотанням від 19.12.2011р. подано до матеріалів справи: оригінали квитанції №3183 від 16.12.2011р. та опису вкладення до рекомендованого листа від 16.12.2011р. , як доказів у підтвердження надсилання на адресу відповідача примірника письмової заяви від 05.12.2011р. про уточнення позовних вимог та також долучено довідку ДП „Воловецьке лісове господарство” від 19.12.2011р., як доказ у підтвердження наявності у відповідача перед позивачем заборгованості у сумі 12371,74грн. станом на 19.12.2011р. (а.с. 39-42).

          Відповідач повторно письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав, повторно свого уповноваженого представника у засідання суду не направив, хоча судом належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи на підставі ухвали суду від 06.12.2011р. про відкладення розгляду справи №5008/1728/2011 на 20.12.2011р., яка була надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, зазначену у позовній заяві - Міжгірський район, с. Лопушне, 160 та яка була отримана відповідачем, що підтверджено повідомленням про вручення 09.12.2011р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду (а.с.38). Дана обставина свідчить про належне виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій по даній справі. Про причини невиконання вимог ухвали суду від 06.12.2011р. по справі №5008/1728/2011 та про незабезпечення явки уповноваженого представника, суду не повідомлено.

          Враховуючи обставину надіслання позивачем 16.12.2011р. на адресу відповідача примірника письмової заяви від 05.12.2011р. про уточнення позовних вимог та надаючи відповідачеві повторно можливість, при наявності - подання до матеріалів справи письмового відзиву на позов, з урахуванням уточнених позовних вимог позивача, та забезпечення участі його уповноваженого представника у судовому засіданні по розгляду даної справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін.

          З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          1. Розгляд справи відкласти на "11" січня 2012 р. на 11:45 год. за київським часом.

          2. Зобов"язати позивача додатково подати до матеріалів справи:

          - докази у підтвердження статусу відповідача, як фізичної особи – підприємця станом на день подання позову із зазначенням ідентифікаційного номеру та адреси місця реєстрації (місця знаходження) (витяг з ЄДРЮО та ФОП та/або довідку Державного реєстратора тощо);

- для огляду – оригінали доказових матеріалів, засвідчені копії з яких долучені до позовної заяви та на яких ґрунтуються позовні вимоги;           

          при наявності – докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми у зменшеному розмірі позовних вимог.

3. Зобов’язати повторно відповідача подати до матеріалів справи:

          - докази у підтвердження статусу відповідача, як фізичної особи – підприємця станом на день подання позову (витяг з ЄДРЮО та ФОП та/або довідку Державного реєстратора тощо);

          - письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування, з урахуванням зменшеного позивачем розміру позовних вимог відповідно до письмової заяви від 05.12.2011р. про уточнення позовних вимог;

          -          при наявності, документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої до стягнення суми у зменшеному розмірі позовних вимог;

          - при наявності –докази повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми у зменшеному розмірі позовних вимог.

Попередити повторно при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання письмового відзиву на позов та повторного незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Також повторно довести до відома відповідача, що фізична особа – підприємець може вести свої справи у господарському суді особисто або через уповноважених представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою!

           Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                     В.І. Карпинець