YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Ternopil Oblast

/

Commercial Court of Ternopil Oblast

Decision № 2005495, 12.06.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date

12.06.2008

Case No.

5/98-1996

Document №

2005495

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "AVTO-SERVER"

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" червня 2008 р.

Справа № 5/98-1996

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Сервер", пр-т С.Бандери, 15, м.Тернопіль,

за участю представників від:

Позивача: не з'явився

Відповідача: Мізацький О.П. - директор

Суть справи :

В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Сервер" 18976,74грн., в тому числі 18685,00грн. боргу, 33,91грн. 3% річних, 257,83грн. пені.

Відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і повідомив, що дана заборгованість виникла внаслідок важкого фінансового стану товариства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарським судом встановлено наступне:

- 01.02.2008року між сторонами у справі був укладений договір на технічне обслуговування автобусів, далі -договір від 01.02.2008р., згідно з умовами п.п. 1.1., 1.2., 2.1, 2.4, 4.1. якого Замовник, відповідач по справі, доручив, а Виконавець, позивач по справі, прийняв на себе виконання робіт по технічному обслуговуванню автобусів Замовника, які включають в себе: ремонтні роботи, технічне обстеження автобусів, консультації щодо порядку та умов використання автобусів а також інші роботи, які надаються Виконавцем, вартість яких визначається згідно виставленого останнім рахунку, а Замовник в свою чергу зобов'язався провести оплату за виконану Виконавцем роботу (надані послуги) у визначені сторонами строки у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок останнього або у готівковій формі.

- Відповідно до п. 3.1 договору при виконанні робіт по технічному обслуговуванню автобусів Виконавець передає Замовнику підписаний акт приймання - передачі виконаних робіт.

- Як вбачається з матеріалів справи, а саме: акту прийому-пердачі виконаних робіт від 29.02.2008р., підписаного сторонами без зауважень, копія якого знаходиться в матеріалах справи, позивач на виконання умов договору від 01.02.2008р. надав відповідачу послуги по проведенню перевірки, профілактики електрообладнання, по проведенню щоденного технічного огляду 6 автобусів А 091 Богдан за період з 01.02.2008р. по 29.02.2008р. на загальну суму 37270,00грн. (без ПДВ), на підставі чого позивач виставив відповідачеві рахунок №1/02 від 29.02.2008р. для оплати.

- Відповідно до графіку погашення заборгованості ТОВ «Авто-Сервер»перед СПД ОСОБА_1 по договору від 01.02.2008р. (додаток до договору), відповідач зобов'язався поступово погашати заборгованість в сумі 37270,00грн, зокрема: в березні 2008р. -4000,00грн., квітні 2008р. -4000,00грн.

- Також, 01.03.2008року між сторонами у справі був укладений договір на технічне обслуговування автобусів, далі -договір від 01.03.2008р., згідно з умовами п.п. 1.1., 1.2., 2.1, 2.4, 4.1. якого Замовник, відповідач по справі, доручив, а Виконавець, позивач по справі, прийняв на себе виконання робіт по технічному обслуговуванню автобусів Замовника, які включають в себе: ремонтні роботи, технічне обстеження автобусів, консультації щодо порядку та умов використання автобусів а також інші роботи, які надаються Виконавцем, вартість яких становить 10685,00грн., а Замовник в свою чергу зобов'язався провести оплату за виконану Виконавцем роботу (надані послуги) у строк до 28.04.2008р. у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок останнього або у готівковій формі.

- Відповідно до п. 3.1 договору від 01.03.2008р. при виконанні робіт по технічному обслуговуванню автобусів Виконавець передає Замовнику підписаний акт приймання -передачі виконаних робіт.

- Як вбачається з матеріалів справи, а саме: акту прийому-пердачі виконаних робіт від 30.03.2008р., підписаного сторонами без зауважень, копія якого знаходиться в матеріалах справи, позивач на виконання умов договору від 01.03.2008р. надав відповідачу послуги по проведенню перевірки, профілактики електрообладнання, по проведенню щоденного технічного огляду 6 автобусів А 091 Богдан за період з 01.03.2008р. по 30.03.2008р. на загальну суму 10685,00грн., на підставі чого позивач виставив відповідачеві рахунок №3/03 від 30.03.2008р. для оплати.

- Відповідно до вимог ст.ст. 509, 526, 525 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться . Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

- Позивач стверджує, що відповідач в порушення вищезазначеного графіку погашення заборгованості щодо оплату за надані послуги згідно договору від 01.02.2008р. не провів оплату в сумі 8000,00грн (в березні та квітні 2008р.), а також в порушення умов договору від 01.03.2008р. не здійснив оплати відповідних послуг в сумі 10865,00грн., у зв'язку з чим заборгував йому станом на день заявлення позову 18685,00грн.

- Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про оплату наданих позивачем послуг згідно договорів не надав, його повноважний представник в судовому засіданні дану суму боргу визнав повністю.

- враховуючи, що згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договорів (п.5.1), з врахуванням вимог ч.2 ст.343 Господарського кодексу України та вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, згідно яких пеня нараховується в розмірі, встановленому умовами договору, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня, у вигляду сплати пені, що за період з 01.04.2008р. по 14.05.2008р. становить 257грн.83коп.

- Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити 3% річних від простроченої суми, що за період з 01.04.2008р. по 14.05.2008р. становить 33грн.91коп.

При таких обставинах та у відповідності до вимог ст.ст.11, 509 ЦК України підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і визнаний відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Сервер", пр-т С.Бандери, 15, м.Тернопіль, код ЄДРПОУ 33198715, на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1 -18685грн.00коп. боргу, 33грн.91коп. - 3% річних, 257грн.83коп. пені, 189грн.77коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення „____”___2008р. через місцевий господарський суд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 2005495 ?

Документ № 2005495 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2005495 ?

Дата ухвалення - 12.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2005495 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2005495 ?

В Commercial Court of Ternopil Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2005495, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 2005495, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 2005495 refers to case No. 5/98-1996

This decision relates to case No. 5/98-1996. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

1) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "AVTO-SERVER"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2005482

Next document : 2005503

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;