Court ruling № 20047882, 14.12.2011, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
14.12.2011
Case No.
2018/2-4248/11
Document №
20047882
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2018/2-4248/11           

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

14 грудня 2011 року                     

                                        м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.

при секретарі - Сергєєвій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк “фінанси та Кредит”в особі філії “Слобожанське РУ”АТ “Банк “Фінанси та Кредит”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                   Встановив:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06.05.2010 задоволено вказаний позов Банку про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1

03.10.2011 до суду поштою надійшла вказана заява відповідача про перегляд заочного рішення. В судовому засіданні при розгляді вказаної заяви відповідач та її представник вказували, що кредитний договір від 26.04.2006 було оформлено від імені відповідача невстановленою особою, без її участі за вкраденим паспортом з фотокарткою, переклеєною невстановленою особою. Надали для огляду оригінал та для залучення копію справжнього паспорту відповідача. Зазначили на наявність інших аналогічних судових рішень.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.10.2011 заяву ОСОБА_1 задоволено, заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.07.2010 по вказаній цивільній справі скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку.

З матеріалів справи судом достовірно встановлено, що в судові засідання, призначені відповідно на 24.11.2011, 14.12.2011 позивач, або його представник повторно не з’явилися, позивач повідомлений двічі належним чином про день, час, місце розгляду справи, більш того, позивач тримав лист суду із роз’ясненням наслідків повторної неявки в судове засідання представника позивача (а.с. 59, 62, 63).

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подав заяву про залишення позову без розгляду з огляду на повторну неявку позивача (а.с. 64).

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Більш того, як вказано вище, за змістом п. 3 ч. 1 ст. 207, ч. 3 ст. 169 ЦПК України, вирішальне значення для залишення позову без розгляду має факт повторної неявки позивача в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, 168, 169 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Банк “фінанси та Кредит”в особі філії “Слобожанське РУ”АТ “Банк “Фінанси та Кредит”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –залишити без розгляду.

Роз’яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала є оригіналом, виготовлена в нарадчій кімнаті.          

Суддя –

Часті запитання

Який тип судового документу № 20047882 ?

Документ № 20047882 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 20047882 ?

Дата ухвалення - 14.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20047882 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20047882 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 20047882, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 20047882, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 14.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 20047882 refers to case No. 2018/2-4248/11

This decision relates to case No. 2018/2-4248/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20047869
Next document : 20047906