Єдиний державний реєстр судових рішень Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2018/2-н-2955/11
20 грудня 2011 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А. розглянув заяву ПАТ «Укртелеком»в особі філії Харківська філія ПАТ «Укртелеком»про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком»заборгованості за телекомунікаційні послуги.
Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 95,96,98,102,103 ЦПК України, ст.ст. 525,526,546,547,627 ЦК України, ст.ст.33,39 Закону України «Про телекомунікації»,-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, 07.10.1971р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер та інші відомості про особу боржника не відомі) на користь ПАТ «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком», яке знаходиться за адресою: 61001 м. Харків, вул. Іванова 7/9 (код ЄДРПОУ 25614660, п/р: Філія «Утел»ПАТ «Укртелеком»р/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЄДРПОУ філії «Утел»33501534 ) суму заборгованості за договором у розмірі –313,76 (триста тринадцять) грн. 76 коп., з яких 297,50грн. –заборгованість за надані телекомунікаційні послуги; 10,50грн.- збитки заявника від інфляції -10,50грн.; три процента річних -5,76грн.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком»судовий збір у розмірі 94,10 (дев’яносто чотири)грн. 10коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „_____” ____2011 року
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____” ____20 року
Судовий наказ може бути пред’явлений
до виконання до „_____” ____20____ року
СУДДЯ
The court decision No. 20047869, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 20.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2018/2-н-2955/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: