Court ruling № 20021680, 07.12.2011, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
07.12.2011
Case No.
14/134-11
Document №
20021680
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

          

07.12.2011                                                                                           № 14/134-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Гаврилюка О.М.

суддів:                                         

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «ЮНІСОЛАР»

на рішення господарського суду Київської області

від 26.10.2011 року (повний текст підписано 10.11.2011 року)

у справі № 14/134-11 (суддя – Бацуца В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»,

м. Київ

до Приватного підприємства «ЮНІСОЛАР», м. Бровари

про стягнення 344 471,89 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до приватного підприємства «ЮНІСОЛАР» про стягнення 344471,89 грн., з яких 279217,00 грн. основної заборгованості, 25292,96 грн. пені, 4524,00 грн. штрафу, 28195,04 грн. інфляційних збитків, 7242,89 грн. 3 % річних.

Рішенням господарського суду Київської області від 26.10.2011 року позов задоволено повністю. Стягнуто з приватного підприємства «ЮНІСОЛАР на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» 344471,89 грн. заборгованості та судові витрати 3444,72 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, приватне підприємство «ЮНІСОЛАР» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 26.10.2011 року та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір” від08.07.2011 року № 3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки відповідно до статті 5 Закону України „Про судовий збір” відповідач не звільнений від сплати судового збору, то відповідно до підпунктів 1, 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір” сума судового збору за перегляд рішення місцевого господарського суду за даною апеляційною скаргою становить 3 444,72 грн.

Відповідачем же до апеляційної скарги (вх. № 02-4.4/12488 від 01.12.2011 року) було додана квитанція про сплату судового збору у сумі 1722,36 грн.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки приватним підприємством «ЮНІСОЛАР» не було сплачено судового збору за розгляд апеляційної скарги у розмірі встановленому Законом України „Про судовий збір”, то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

1.          Апеляційну скаргу приватного підприємства «ЮНІСОЛАР»на рішення господарського суду Київської області від 26.10.2011 року по справі № 14/134-11 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства «ЮНІСОЛАР»(07400, Київська область, м. Бровари, вул. Олімпійська, 10, кв. 4, ідентифікаційний код 36432296) 1722 (одна тисяча сімсот двадцять дві) грн. 36 коп. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 25.11.2011 року № 5393-0158.

3. Матеріали справи № 14/134-11 повернути до господарського суду Київської області.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

          

          Головуючий суддя                                                            

          Судді

                                                                                                    

Часті запитання

Який тип судового документу № 20021680 ?

Документ № 20021680 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 20021680 ?

Дата ухвалення - 07.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20021680 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20021680 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 20021680, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 20021680, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 20021680 refers to case No. 14/134-11

This decision relates to case No. 14/134-11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20021678
Next document : 20021716