Court ruling № 20021678, 07.12.2011, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

07.12.2011                                                                                           № 23/144-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Гаврилюка О.М.

суддів:                                         

розглянувши апеляційну скаргу Мироцької сільської ради

на рішення господарського суду Київської області

від 15.11.2011 року

у справі № 23/144-11 (суддя – Заєць Д.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодорожник»,

м. Вишневе, Київська область

до Мироцької сільської ради Києво-Святошинського району

Київської області, Києво-Святошинський район, с. Мироцьке

про стягнення 233 257,69 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автодорожник» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Мироцької сільської ради про стягнення 233 257,69 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 15.11.2011 року позов задоволено частково. Стягнуто з Мироцької сільської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Автодорожник» 119771,30 грн. заборгованості, 25115,13 грн. пені, 19043,64 грн. інфляційних втрат, 6851,57 грн. 3 % річних, 1 709,59 грн. державного мита, 172,79 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Мироцька сільська рада звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 15.11.2011 року та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір” від08.07.2011 року № 3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки відповідно до статті 5 Закону України „Про судовий збір” відповідач не звільнений від сплати судового збору, то відповідно до підпунктів 1, 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір” сума судового збору за перегляд рішення місцевого господарського суду за даною апеляційною скаргою становить 2332,58 грн.

Відповідачем же до апеляційної скарги (вх. № 02-4.4/12506 від 01.12.2011 року) було додана квитанція про сплату судового збору у сумі 854,80 грн.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки Мироцькою сільською радою не було сплачено судового збору за розгляд апеляційної скарги у розмірі встановленому Законом України „Про судовий збір”, то її апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Мироцької сільської ради на рішення господарського суду Київської області від 15.11.2011 року по справі № 23/144-11 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Мироцької сільської ради (08104, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Мироцьке, вул. Радгоспна, 1, ідентифікаційний код 04362094) 854 (вісімсот п’ятдесят чотири) грн. 80 коп. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 25.11.2011 року № ПН7412.

3. Матеріали справи № 23/144-11 повернути до господарського суду Київської області.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

          Головуючий суддя                                                            

          Судді