Court order № 20009438, 02.11.2011, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
02.11.2011
Case No.
2-н-91/2011
Document №
20009438
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA "UTEL" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "UKRTELEKOM"
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

                                                             Справа №2-н-91/2011

Категорія № 1

Радомишльський районний суд Житомирської області

С У Д О В И Й Н А К А З

02.11.2011 року м. Радомишль

          Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І. М., розглянувши заяву про видачу судового наказу, -

Повне ім'я стягувача : ВАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії

Адреса стягувача :                     01030,м.Київ вул.Горького,40

МФО 300249, п/р.260030357303

АБ»Брокбізнесбанк»

Код ЄДРПОУ 33501534

Найменування боржника : ОСОБА_1 ,

Адреса боржника : 12213,Житомирської обл.

Радомишльський район

АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

паспорт серія СТ номер 078892

Виданий Радомишльським РВ УМВС України

в Житомирській області

Представник стягувача звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу.

Як вбачається з матеріалів заяви, 20 липня 2010 року ВАТ «Укртелеком» з однієї сторони та ОСОБА_1 з другої строни уклали письмовий договір,про надання телекомунікаційних послуг № 811150, а абонент(ОСОБА_1А.)зобов”язалася своєчасно оплачувати рахунки за послуги. ОСОБА_1 в порушення взятих на себе зобов»язань, зазначених в п.п. 2.3.2., 3.3. Договору не оплатила телекомунікаційні послуги на суму: 480,95 грн., незважаючи на неодноразове нагадування та виставлення Стягувачем відповіддних рахунків.

04.04.2011 року з метою досудового врегулювання спору стягувач звернувся до боржника з листом № 4-6/1-9348, в якому просив сплатити заборгованість.

В порушення умов Договору боржник заборгованість за надані телекомунікаційні послуги і після одержання листа в повному обсязі не сплатив.

Керуючись на підставі викладеного,керуючись ст.ст.96,102,103,104 ЦПК Украї.ни, –

НАКАЗУЮ:

1.          Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» кошти в сумі 480 ,95 грн., на користь ВАТ «Укртелеком »в особі Київської міської філії 01030,м.Київ вул.Горького,40, МФО 300249, п/р.260030357303 АБ»Брокбізнесбанк»Код ЄДРПОУ 33501534..

2.          Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» кошти в сумі 480 ,95 грн., на користь ВАТ «Укртелеком »в особі Київської міської філії 01030,м.Київ вул.Горького,40, МФО 300249, п/р.260030357303 АБ»Брокбізнесбанк»Код ЄДРПОУ 33501534 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.00 коп .

3.          В разі заперечення боржника проти вимог стягувача він має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.

Суддя : І. М. Невмержицький

Дата набрання наказом законної сили : ____

Часті запитання

Який тип судового документу № 20009438 ?

Документ № 20009438 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 20009438 ?

Дата ухвалення - 02.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20009438 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20009438 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 20009438, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 20009438, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 20009438 refers to case No. 2-н-91/2011

This decision relates to case No. 2-н-91/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA "UTEL" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "UKRTELEKOM"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20009398
Next document : 20009473