"17" жовтня 2006 р.
Справа № 05/121-54А.
за
позовом Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції,
м.Нововолинськ
до
Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про
стягнення 2838,20 грн.
Суддя Бондарєв С. В.
при секретарі Кулай А.В.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від
позивача : Новосад Ю.М. - дор. №6110/10 від 11.01.2006р.
від
відповідача : н/з.
Представнику
позивача в судовому засіданні були роз'яснені права і обов'язки передбачені
ст.ст. 49, 51 КАСУ. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не
здійснюється, ведеться протокол судового засідання.
Заяви про відвід складу суду не
поступало.
СУТЬ
СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з
відповідача 2838,20 грн. податкової заборгованості (штрафних санкцій за
порушення законодавства про РРО і патентування), відповідно до податкового
повідомлення-рішення про застосування фінансових санкцій №0000012303/0 від
10.01.2005р.
Відповідач
в судове засідання не з'явився. В заяві від 16.10.2006р. борг визнав, заборгованість
пояснив тяжким фінансовим становищем. Просить розстрочити виконання рішення на
дванадцять місяців у зв'язку з тяжкою хворобою. Представник позивача не
заперечує проти клопотання.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення
представника позивача, суд встановив,-
Підприємець
ОСОБА_1 як суб'єкт підприємницької діяльності діє на підставі свідоцтва
зареєстрованого Іваничівською РДА від 31.03.2003р.
Підприємець
ОСОБА_1., взята на податковий облік в Іваничівському відділенні Нововолинської
ОДПІ .
Відповідно
до вимог ст. 4, 9 Закону України "Про систему оподаткування" від
25.06.1991 р. з подальшими змінами й доповненнями, фізичні особи, на яких
згідно із Законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори
(обов'язкові платежі) є платниками податків і зборів і зобов'язані сплачувати
належні їх суми у встановлені Законом терміни.
04.01.2005
року на підставі акту документальної перевірки Підприємець ОСОБА_1.НОМЕР_1,
було виявлено порушення операцій в сфері готівкового та безготівкового
обігу магазину „Фортуна”, який належить
Підприємцю ОСОБА_1.
За
результатами розгляду матеріалів перевірки Нововолинською об'єднаною державною
податковою інспекцією Волинської області було прийнято повідомлення-рішення про
застосування фінансових санкцій №0000012303/0 від 10.01.2005р., яким до
Підприємця ОСОБА_1., на підставі п. 11 ст. 11 Законів України „Про державну
податкову службу в Україні”, керуючись п.1 ст. 17 та ст. 22 Закону України „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського
харчування та послуг” №1776-ІІІ від 01.06.2000р. (із наступними змінами та
доповненнями), „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, „Про
державне регулювання виробництва спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу в сумі 2838,20 грн.
Станом на 12.05.2006р. за Підприємцем
ОСОБА_1. рахується заборгованість в сумі 2838,20 грн.
Податкове повідомлення-рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000012303/0 від 10.01.2005р. в
установленому законом порядку не визнана нечинним (доказів не подано).
Позивачем приймались заходи щодо
стягнення податкової заборгованості в порядку визначеному Законом України «Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000р. (із наступними змінами та
доповненнями).
Оскільки заборгованість в сумі 2838,20 грн.
не сплачена, (доказів суду не подано), то позовні вимоги підставні і підлягають
до задоволення.
Клопотання позивача про розстрочення
виконання рішення зважаючи на хворобу; тяжке фінансове становище підлягає до
задоволення - розстрочити на 12 місяців починаючи з листопада 2006р.
На підставі викладеного, керуючись
Законом України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.00р., п. 11 ст. 11 Закону України
„Про державну податкову службу в Україні”, керуючись п.1 ст. 17 та ст. 22
Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі громадського харчування та послуг” №1776-ІІІ від 01.06.2000р. (із
наступними змінами та доповненнями), „Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності”, „Про державне регулювання виробництва спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”,
ст.ст. 70,71,76,86,87,89,94,159,160-163 КАСУ, господарський суд -
П
О С Т А Н О В И В :
1.
Стягнути з Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (розрахункові рахунки відсутні)(код
НОМЕР_1) на користь Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції,
м.Нововолинськ, вул.Піонерська , 1 (р/р 35217001000502, управління Державного
казначейства у Волинській області, МФО 803014, і/к 20124365) - 2838 грн. 20
коп. податкового боргу.
2.
Розстрочити виконання постанови на 12 місяців рівними частинами, починаючи з
листопада 2006р., по 236 грн. 52 коп. щомісячно до 10 числа місяця.
Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10
днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного
господарського суду України.
Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив судове
рішення.
Дата
виготовлення
повного
тексту постанови
20.10.2006р.
Суддя Бондарєвим Сергієм Васильовичем
Часті запитання
Який тип судового документу № 200091 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 200091 ?
Дата ухвалення - 17.10.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 200091 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 200091 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 200091, Commercial Court of Volyn Oblast
The court decision No. 200091, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 17.10.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
The court decision No. 200091 refers to case No. 05/121-54а
This decision relates to case No. 05/121-54а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
