Decision № 200058, 16.10.2006, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
16.10.2006
Case No.
7/313-314/2006
Document №
200058
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.10.2006 Справа № 7/313-314/2006

за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі, м. Тячів

про примусове стягнення податкового боргу

до відповідача:

  1) Приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1 Тячівського району (у сумі 2289,84 грн.) (справа №7/313-2006);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Імперіал”, с. Діброва Тячівського району (у сумі 570,10 грн.) (справа №7/314-2006).

Суддя С.Швед

від позивача -Шкамбара М. В., нач. юрвідділу, представник по довіреності від 12.01.2006р. №143;

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2006 Державна податкова інспекція у Тячівському районі звернулась до суду з позовами про примусове стягнення податкового боргу з приватного підприємця ОСОБА_1 у сумі 2289,84 грн. та ТОВ „Імперіал” у сумі 570,10 грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на непогашення відповідачами заявлених до стягнення сум та підтвердження їх відповідними документальними доказами.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, письмового пояснення по суті спору не надали, своїх представників для участі в судовому засіданні не направили.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

Законом України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р. №509-XII передбачено право органів державної податкової служби в установленому законом порядку стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки по сплаті податків та інших обов'язкових платежів, а також пені та штрафних санкцій у порядку, передбаченому законом (п. 11 ст. 10).

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України та ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Заборгованість приватного підприємця ОСОБА_1 по сплаті єдиного податку у сумі 2289,84 грн. є підтвердженою матеріалами справи, зокрема, заявою підприємця про застосування спрощеної системи оподаткування та витягом з облікової картки платника податків (а.с. 11-12).

Заборгованість ТОВ „Імперіал” до бюджету по сплаті податку на прибуток у сумі 415,74 грн., податку з доходів фізичних осіб у сумі 129 грн., комунального податку у сумі 4,91 грн. та збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 20,45 грн. є підтвердженою матеріалами справи, зокрема, самостійно поданим до контролюючого органу податковим розрахункам збору за забруднення навколишнього природного середовища (а.с. 18), довідкою ДПІ у Тячівському районі від 18.05.2005р. №НОМЕР_1 про результати перевірки (а.с. 17), податковими повідомленнями -рішеннями від 20.05.2005р. (а.с. 19-20), надісланими податковими вимогами (а.с. 21) та витягом із облікової картки платника податків (а.с. 41-50).

Оскільки заявлені до стягнення суми податкового боргу відповідачами добровільно до Держбюджету не сплачені, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі рішення суду відповідно до ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ

Враховуючи важливість питання своєчасного надходження до Державного бюджету податкових та інших обов'язкових платежів для вирішення соціально -економічних завдань Держави, зокрема по соціальних та пенсійних виплатах населенню, забезпеченню охорони здоров'я та освітнього рівня населення, в тому числі своєчасної та на належному рівні виплати пенсій та інших соціальних допомог, заробітної плати вихователям, вчителям, лікарям та іншим працівникам бюджетної сфери (статті 8, 46, 49, 53, 67 Конституції України), суд допускає негайне виконання судового рішення у справі.

Керуючись статтями 8, 67, 124, 129 Конституції України, 4, 34, 43, 49, 75, 80, 82-86, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути в доход Державного бюджету України з:

2.1. Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, р/р відсутній) суму 2391,84 грн. (в т.ч. податковий борг -2289,84 грн., державне мито -102 грн.);

2.2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Імперіал” (с. Діброва Тячівського району, вул. Леніна, 238, ідентифікаційний код 20437495, р/р відсутній) суму 672,10 грн. (в т.ч. податковий борг -570,10 грн., державне мито -102 грн.).

Накази видати.

3.Допустити негайне виконання судового рішення.

 

Суддя С. Швед

Часті запитання

Який тип судового документу № 200058 ?

Документ № 200058 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 200058 ?

Дата ухвалення - 16.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 200058 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 200058 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 200058, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 200058, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 200058 refers to case No. 7/313-314/2006

This decision relates to case No. 7/313-314/2006. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 197825
Next document : 200116