Decision № 19997701, 20.09.2011, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
20.09.2011
Case No.
2/5027/757/2011
Document №
19997701
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2011 р. Справа № 2/5027/757/2011. За позовомЧернівецької обласної ради

до відповідачаприватного підприємця ОСОБА_1

пророзірвання договору оренди, повернення майна та стягнення заборгованості 33723,90 грн..

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивачаОСОБА_2. довіреність № 8.11/11-1211 від 23.10.2010 року

Від відповідачане зявився СУТЬ СПОРУ :

Чернівецька обласна рада звернулася із позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_1. про розірвання договору оренди саду від 01.08.2005 року, повернення майна та стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 33723,90 грн. у т.ч.: (основний борг 31201,05 грн., пеня 2113,74 грн., річних 409,11 грн.).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обємі.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

Незявлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:

01 серпня 2005 року між позивачем Чернівецькою обласною радою (надалі Орендодавець) та відповідачем приватним підприємцем ОСОБА_1. (надалі Орендар) було укладено договір оренди саду (надалі договір), згідно якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в оренду, тобто строкове платне користування, плодові дерева в кількості 250 шт. (надалі сад), що розташовані на території площею 3 гектара за адресою АДРЕСА_1. Термін дії цього договору 49 років, з о1.08.2005р. до 01.08.2054 року.

Відповідно до п. 3.1. договору та додатку № 2 до договору, Орендар сплачує Орендодавцеві орендну плату за взаємною згодою сторін, визначеному у відповідності до Положення про оренду нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст області, затвердженого рішенням 6 сесії обласної ради ХХІV скликання від 21.01.2003 р. № 13-6/03 р., в розмірі 500 грн. в місяць з подальшим щомісячним корегуванням на індекс інфляції.

Згідно п. 3.2 договору орендна плата сплачується Орендарем щомісяця до 10-го числа за поточний місяць на рахунок Орендодавця.

Частиною 3 ст. 18, ст. 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»встановлено, що орендар зобовязаний вносити орендну плату своєчасно і в повному обсязі та орендар за користування обєктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Однак, відповідач всупереч взятих на себе договірних зобовязань орендну плату сплачував невчасно та не в повному обсязі, що в свою чергу спричинило виникненню основного боргу за період листопад 2008 року - червень 2011 року в сумі 31201,05 грн..

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Виходячи з вищевикладеного, позивачем відповідно до п. 3.4 договору правомірно нарахована пеня в розмірі 0,5 % за кожний день прострочення платежу, включаючи день оплати, але не більше подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за період січень-червень 2011 року в сумі 2113,74 грн..

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому позивач правомірно нарахував відповідачу річні в сумі 409,11 грн..

Станом на день розгляду справи у суді за відповідачем рахується заборгованість в сумі 33723,90 грн. у т.ч.: (основний борг 31201,05 грн., пеня 2113,74 грн., річних 409,11 грн.) та підлягає стягненню. Дана заборгованість підтверджується довідкою про стан заборгованості станом на 20.09.2011 року та іншими матеріалами справи.

Частина 2 ст. 651 Цивільного кодексу України передбачає, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Пунктом 6.4. договору та ч. 3 ст. 26 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»передбачено, що на вимогу однієї із сторін договір може бути достроково розірваний за взаємною згодою сторін, рішенням господарського суду у випадках невиконання іншою стороною умов цього договору або на інших підставах, передбачених чинним законодавством України.

Згідно ч. 1 ст. 782 Цивільного кодексу України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.

Як встановлено судом, відповідач не сплачував орендну плату протягом 32 місяців (листопад 2008 року - червень 2011 року), тим самим порушив вимоги укладеного договору та чинного законодавства, що є підставою для розірвання договору оренди саду від 01.08.2005 року.

Відповідно до частини 1 ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобовязаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Згідно із частиною 1 ст. 27 Закону «Про оренду»та пункту 17 Розяснення ВГСУ «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про оренду державного та комунального майна»від 25.05.2000р. № 02-5/237, у разі розірвання договору оренди, орендар зобов'язаний повернути орендодавцеві об'єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди.

Пунктом 2.3. договору сторонами передбачено, що у разі припинення договору, Орендар у 15-ти денний термін зобовязаний передати Орендодавцю сад за актом прийому-передачі, який підписується уповноваженими представниками сторін.

Таким чином, вимога про зобовязання відповідача повернути орендоване майно (сад) є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача, з вини якого спір доведений до розгляду у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 44, 49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати договір оренди саду від 01 серпня 2005 року, укладений між Чернівецькою обласною радою (м. Чернівці, вул. Грушевського, 1; код 25081241) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

3. Зобовязати приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1) в 15-ти денний термін після набрання рішення законної сили повернути Чернівецькій обласній раді майно (сад), що розташований за адресою АДРЕСА_1.

4. Стягнути з активів приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; код НОМЕР_1)

на користь Чернівецької обласної ради (м. Чернівці, вул. Грушевського, 1; код 25081241)

·основний борг в сумі 31201,05 грн.;

·пеня в сумі 2113,74 грн.;

·річні в сумі 409,11 грн.;

·відшкодування державного мита в сумі 507,24 грн.;

·відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн..

СуддяМ.В. Швець

Часті запитання

Який тип судового документу № 19997701 ?

Документ № 19997701 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 19997701 ?

Дата ухвалення - 20.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19997701 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19997701 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 19997701, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 19997701, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 20.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 19997701 refers to case No. 2/5027/757/2011

This decision relates to case No. 2/5027/757/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19997698
Next document : 19997702