Court ruling № 19985384, 30.11.2011, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

30.11.2011 № 05/5026/984/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Калатай Н.Ф.

суддів:

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргуОСОБА_1

на рішення господарського суду Черкаської області від 03.11.2011 року

у справі № 05/5026/984/2011 (суддя Швидкий А. В.)

за позовомОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо торгівельна фірма «Сяйво»

2. Уманської районної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійний вимог на предмет спору, на стороні відповідача 11. гр. ОСОБА_2

2. гр. ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень та установчих документів, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Позов, заявлено про:

- визнання недійсними рішення загальних зборів учасників відповідача 1 від 11.06.2006 року (протокол №2), скасування державної реєстрації змін до Статуту, проведеної на підставі цього рішення, визнання недійсним Статуту в новій редакції;

- визнання недійсними рішення загальних зборів учасників відповідача 1 від 30.06.2009 року (протокол №1), скасування державної реєстрації змін до Статуту, проведеної на підставі цього рішення, визнання недійсним Статуту в новій редакції;

- визнання недійсними рішення загальних зборів учасників відповідача 1 від 15.11.2010 року (протокол №2) про виключення позивача із складу учасників відповідача 1, скасування державної реєстрації змін до Статуту, проведеної на підставі цього рішення, визнання недійсним Статуту в новій редакції.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 03.11.2011 року у справі №05/5026/984/2011 в задоволенні позову відмовлено повістю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 03.11.2011 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог або скерувати справу на новий розгляд у той же суд, але в іншому складі суддів.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Судовий збір за звернення з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду має бути сплачено за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24262621, банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31210206700001, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 25960043 (суду, де розглядається справа).

Додана до апеляційної скарги квитанція № 14 від 11.11.2011 року на суму 470,50 грн. свідчить про перерахування коштів за іншими реквізитами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

В той же час, колегія суддів звертає увагу заявника на наступне.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 ГПК..

Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Позивачем до апеляційної скарги не додано доказів надсилання, на виконання вказаних норм закону, копій апеляційної скарги третій особі 1 та третій особі 2 (поштові квитанції, описи поштового вкладення, копії поштових реєстрів про відправлення або витяги з останніх, поштові повідомлення про відправлення тощо).

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків у відповідності до норм закону на дату такого звернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Черкаської області від 03.11.2011 року у справі №05/5026/984/2011 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи №05/5026/984/2011 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя

Судді