Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.12.11 Справа №5021/2855/2011. За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетинг-Центр LTD», м. Суми
до відповідача: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми
про стягнення 7837 грн. 49 коп.
СУДДЯ КОВАЛЕНКО О.В.
Представники:
Від позивача ОСОБА_1, довіреність № 143 від 08.12.2011 року;
Від відповідача: не зявився;
У засіданні брали участь: Секретар судового засідання Саленко Н.М.
Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача надмірно сплачену орендну плату в сумі 7837 грн. 49 коп. та судові втирати по справі.
Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі та підтримав заявлений позов.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, письмового відзиву на позову суду не подав, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення від 01.12.2011 року.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Враховуючи вищевикладене, незявлення в судове засідання представника відповідача та необхідність додаткового вивчення матеріалів справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 22.12.2011 р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.
2.Зобовязати відповідача подати суду відзив на позов.
3. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Ухвалу направити сторонам по справі.
СУДДЯО.В. КОВАЛЕНКО
The court decision No. 19983881, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 08.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5021/2855/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: