Court ruling № 19983882, 08.12.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.11

Справа №5021/1563/2011.

Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю., розглянувши заяву № 68 від 28.11.2011 року Приватного підприємства «Фірма «Тандем» про розстрочку виконання рішення по справі № 5021/1563/2011 за позовом: Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради, м. Ромни до відповідача: Приватного підприємства «Фірма «Тандем», м. Ромни, про стягнення 48 961 грн. 52 коп., -

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача (заявник): Вовченко Ю.В. - директор

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Суть спору: заявник просить суд зупинити провадження з примусового виконання рішення господарського суду Сумської області від 06.09.2011р. до вирішення питання в суді відносно розстрочки його виконання та розстрочити виконання рішення строком на 12 місяців, згідно графіку: січень 2012р. – 2000,00 грн.; лютий 2012р. – 2000,00 грн.; березень 2012р. – 2500,00 грн.; квітень 2012р. – 3500,00 грн.; травень 2012р. – 4500,00 грн.; червень 2012р. – 4500,00 грн.; липень 2012р. – 4500,00 грн.; серпень 2012р. – 4500,00 грн., вересень 2012р. – 3000,00 грн., жовтень 2012р. – 3000,00 грн., листопада 2012р. – 2500,00 грн., грудень 2012р. – 2461,52 грн.

Позивач в судове засідання не прибув, проте надіслав пояснення (факсограмма) № 1419 від 06.12.2011 року, в якому просить відмовити в задоволенні заяви відповідача про розстрочку виконання рішення та розглядати заяву без участі представника позивача. Крім того, вважає, що у відповідача відсутні обставини, які ускладнюють виконання рішення суду чи роблять його неможливим. Також зазначив, що на підприємстві позивача теж складне матеріальне становище, споживачі теплової енергії заборгували перед комунальним підприємством близько 2 642,8 тис.грн. При цьому, дана сума рівна тій кредиторській заборгованості, яку позивач повинен погасити за спожитий газ, з якого виробляється теплова енергія, перед ДК «Газ України» та ПАТ «Сумигаз». Неодноразово підприємству було повідомлено про вжиття до нього заходів по примусовому обмеженні газопостачання у зв’язку з існуванням заборгованості. Крім того, гарантійним листом від 19.07.2011р. відповідач обіцяв погасити борг до 01.10.2011р., проте борг так і не був погашений.

Відповідач (заявник) в судовому засіданні підтримав подану заяву про розстрочку виконання рішення та зазначив, що підприємство також має зобов’язання по погашенню кредиту в ПАТ «Укрсоцбанк».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши відповідача (заявника), дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв’язку з необхідністю витребувати додаткові документи по справі, тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 20.12.2011 року на 11 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 320.

2. Зобов'язати відповідача (заявника) – надати докази, що підтверджують обставини, викладені у заяві.

3. Зобов’язати відповідача (заявника) надати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

4. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО