Decision № 19981124, 25.11.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
25.11.2011
Case No.
32/5005/15204/2011
Document №
19981124
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.11.11р.Справа № 32/5005/15204/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд АВ",

до Зайцівської сільської ради, с. Зайцево, Дніпропетровська область

про стягнення 121 858,34 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Гармаш В.В. - директор;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Укрспецбуд АВ»(позивач) звернувся з позовом до Зайцівської сільської ради ( відповідач ) про стягнення 121585, 34 грн. заборгованості за договором підряду від 24.09.10р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов’язків у відповідності з умовами договору в частині здійснення своєчасної та повної оплати вартості виконаних робіт.

Зайцівська сільська рада ( відповідач ) позовні вимоги визнала в повному обсязі та клопотала про розгляд справу без участі її повноважного представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

24.09.10р. між Зайцівською сільською радою (замовник ) та ТОВ «Укрспецбуд АВ »(підрядник ) було укладено договір підряду та додаткова угода №1 від 19.10.10р., відповідно до умов яких замовник доручив, а підрядник зобов’язався виконати роботи: «Капітальний ремонт Зайцевської районної лікарні Синельниківського району Дніпропетровської області»згідно договірної ціни, яка є невід’ємною частиною даної додаткової угоди (додаток №4 до договору) , а замовник зобов’язався прийняти та оплатити роботи в строки, передбачені додатковою угодою. Відповідно до п.2 додаткової угоди вартість робіт складає 121858, 34 грн. Після виконання робіт, зазначених в п.1. додаткової угоди , підрядник надає замовнику підписаний зі свого боку Акт прийому-передачі виконаних робіт (форма №КБ-2в) та довідку №КБ-3 (п.3. додаткової угоди). В п.4. додаткової угоди сторони погодили, що оплата виконаних робіт здійснюється замовником на протязі трьох діб з моменту підписання (або надання) актів прийому-передачі виконаних робіт. Згідно з п.5. додаткової угоди строк виконання робіт: до 01.12.10р. (а.с.18, 19-20).

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем, позивачем у листопаді 2010р. були виконанні роботи за додатковою угодою №1 від 19.10.10р. до договору підряду від 24.09.10р. на загальну суму 121 858, 34 грн. ( що підтверджується відповідним актом прийому виконаних будівельних робіт за листопад 2010 року , підписаним відповідачем 10.10.11 р. без зауважень( а.с.29-31). Натомість відповідач в порушення прийнятих на себе зобов’язань виконані позивачем роботи своєчасно та у повному обсязі не оплатив; у зв’язку з чим ( відповідно до наданого позивачем акту звірки розрахунків, підписаного без зауважень відповідачем) станом на 15.11.11р. за відповідачем рахується заборгованість за вищезазначеним договором у загальному розмірі 121 858, 34 грн. (а.с.44)

На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів сплати заборгованості перед позивачем не надано, а позовні вимоги - визнані у повному обсязі ( а.с.42 ).

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст.837 ЦК України). У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України). Відповідно до приписів ГПК України : відповідач має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає …визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чи ї- небудь права і охоронювані законом інтереси ( ст.22 ) ; визнання позову відповідачем … викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписуються відповідно … відповідачем ... У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб ( ст.78 ) Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.525, 526, 837 ЦК України; ст.ст.22,49, 78, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача –Зайцівської сільської ради ( 52514, с. Зайцево Синельниківського району Дніпропетровської області, вул. Кірова, 10; код ЄДРПОУ 04339401) на користь позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецбуд АВ» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 44; код ЄДРПОУ 34366080): 121585, 34 грн. –заборгованості за договором; 1215, 85 грн. - витрат на сплату держмита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

СуддяО.Ю.Васильєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 19981124 ?

Документ № 19981124 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 19981124 ?

Дата ухвалення - 25.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19981124 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19981124 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 19981124, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 19981124, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 19981124 refers to case No. 32/5005/15204/2011

This decision relates to case No. 32/5005/15204/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19981122
Next document : 19981125