Decision № 19981122, 25.11.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.11.11р.Справа № 18/5005/14770/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"МЕТРО Кеш енд Кері Україна", м. Київ

до Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Павлоград

про стягнення 35 810,40 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1.дов. від 18.01.11р.

від відповідача: ОСОБА_2 (СПД)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТРО Кеш енд Кері Україна" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 35 810,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем мов договору купівлі-продажу в частині повної та своєчасної оплати одержаного товару за договором. Враховуючи, що відповідач заборгованість за договором не сплатив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до господарського суду.

Відповідач позов визнає в повному обсязі, зазначає, що заборгованість виникла у зв`язку з скрутним фінансовим становищем.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТРО Кеш енд Кері Україна" (продавець) та Приватним підприємцем ОСОБА_2 (покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 32, за умовами якого продавець продає товар, який є в наявності у торгівельному центрі Продавця №26, а покупець приймає та оплачує такий товар у відповідності до умов цього договору.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов"язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.2.1 договору ціна одиниці товару, асортимент, кількість та загальна вартість товару, що продається покупцеві, зазначається у розрахункових та товаросупровідних документах, що надаються продавцем покупцеві при поставці товару згідно розміщеного покупцем замовлення з урахуванням дії п.1.1 цього договору. Зазначені у цьому пункті документи є складовими частинами цього договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов"язання за договором виконав, передавши відповідачу товар на загальну суму 101 510,40 грн., що підтверджується розпорядженням №501231/26037761 на відпуск товарів за безготівковим розрахунком ( а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно п.2.2 договору покупець здійснює розрахунок за поставлений товар протягом 5-ти робочих днів після отримання товару, яке підтверджується товаросупровідним документом. Оплата за товар здійснюється шляхом переказу на банківський рахунок продавця, зазначений в статті "Реквізити сторін" договору.

Враховуючи, що відповідач за отриманий товар у установлені строки не розрахувався, 04.12.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №1 до договору, згідно якої сторони погодили, що розрахунок за даним договором надалі буде відбуватись в 15 етапів. Покупець зобов'язується сплатити 60 000 грн. за наданий йому згідно договору №32 від 22 травня товар відповідно до схеми: щомісячно до 10 числа покупець перераховує продавцю 4 000,00 грн. (починаючи з 10 січня 2009 року по 10 березня 2010 року.)

Проте, відповідач після укладення угоди розрахувався за товар неналежним чином, його заборгованість станом на час розгляду справи складає 35 810,40 грн., про що не заперечував відповідач.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 79, 82-87 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, Реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРО Кеш енд Кері Україна" (02140, м. Київ, пр-т Петра Григоренка,43, код ЄДРПОУ 32049199, п/р №2600615032, АТ "Райфайзен Банк АВАЛЬ", МФО 300335) 35 810,40 грн. (тридцять п'ять тисяч вісімсот десять грн. 40 коп.) боргу, 359,00 (триста п'ятдесят дев'ять грн. 00 коп.) державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова Повне рішення складено 25.11.2011 року