Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.11.11 Справа №5021/2139/2011. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства “Енерготехніка”, м. Харків
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Полісан-22”, м. Суми
про стягнення 5 545 грн. 83 коп.
Суддя Котельницька В.Л.
За участю представників сторін:
від позивача не зявився
від відповідача - не зявився
За участю секретаря судового засідання Лаврик О.В.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача відповідно до договору поставки № 66 від 27.08.2010р. заборгованість у сумі 5 545 грн. 83 коп., а саме: 4 993 грн. 37 коп. основного боргу, 354 грн. 11 коп. пені, 129 грн. 82 коп. інфляційних збитків, 3% річних 68 грн. 53 коп., а також витрати по сплаті держмита у розмірі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення у розмірі 236 грн. 00 коп.
Додатково позивачем були надані для долучення до матеріалів справи додаткова угода № 1 до договору № 66 від 27.08.2010 р. та реєстраційні дані (документи) відповідача.
Відповідачем вимоги попередніх судових ухвал не виконані, відзив на позов не поданий, представник відповідача в судове засідання не зявився.
Судовою ухвалою від 31.10.2011 р. розгляд справи відкладався для зобовязання відповідача надати суду відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі, оригінали документів на підтвердження факту сплати боргу, а також для зобовязання позивача та відповідача здійснити звірку розрахунків із поданням відповідного акту звірки в судове засідання.
Від позивача надійшло клопотання від 16.11.2011 р. про відкладення розгляду справи через неможливість своєчасно подати витребувані документи.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У звязку поданим позивачем клопотанням про відкладення розгляду справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, повторно зобовязати відповідача надати суду відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі або докази сплати боргу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 01.12.2011р. о 11 год. 40 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. №111.
2.Зобовязати позивача надати суду в наступне судове засідання витяг з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України відносно відповідача.
3.Повторно зобовязати відповідача надати суду відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі, оригінали документів на підтвердження факту сплати боргу.
4.Зобовязати позивача та відповідача здійснити звірку розрахунків із поданням відповідного акту звірки в наступне судове засідання.
5.Попередити учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
6.Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
7.Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
СУДДЯ(підпис) КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.
The court decision No. 19976936, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5021/2139/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: