ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.11.11
Справа №5021/1082/2011.
Суддя господарського суду Сумської області Соп‘яненко О.Ю., розглянувши заяву № 361 від 09.11.2011 року Науково – дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України по справі № 5021/1082/2011
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Науково – виробниче товариство «ВНДІкомпресормаш», м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Механіка плюс», м.Суми
про порушення прав інтелектуальної власності
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.08.2011 року по даній справі була призначена судова експертиза об’єктів інтелектуальної власності проведення якої було доручено Науково – дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.
Науково – дослідний центр судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України надіслав заяву № 361 від 09.11.2011 року, в якій зазначив, що центр неодноразово надсилав рахунок на оплату судової експертизи ПАТ «Науково – виробниче товариство «ВНДІкомпресормаш» (07.09.2011р. та 17.10.2011р. факсимільним зв’язком на номер +380542674179; 07.09.2011 року - поштою), який так і не було оплачено.
Керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Зобов'язати позивача - Публічне акціонерне товариство «Науково – виробниче товариство «ВНДІкомпресормаш» провести оплату за проведення судової експертизи згідно рахунку, який надсилався Науково – дослідним центром судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України на Вашу адресу.
2.Попередити позивача, що у разі непроведення оплати, матеріали справи експертною установою будуть повернуті до суду.
СУДДЯ О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО
The court decision No. 19976937, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5021/1082/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: