Єдиний державний реєстр судових рішень
06.12.2011
Справа № 2 –2584/ 2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2011 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Бондаренко І.В.
при секретарі Биковій С.Б.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 16746,43 гривень та витрати по оплаті держмита 167,46 гривень та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглядати справу за його відсутністю, не заперечує проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні.
Відповідач в судове засідання надала заяву, в якій з позовом погодилась, просить розглядати справу за її відсутністю, не заперечує проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні.
На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін.
У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_2 був укладений договір б\н від 26.09.2007р., на підставі якого відповідачеві надано кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач не виконує вимоги договору щодо повернення одержаного кредиту, у зв’язку з чим, станом на 31.05.2011 р. у відповідача виникла заборгованість в сумі -16746,43 грн., яка складається з:
- заборгованості за кредитом-10500,00 грн.;
- заборгованості по процентам за користування кредитом-4972,79 грн.;
-штрафу (фіксованої частини)-500,00 грн.;
-штрафу (процентна складова)-773,64 грн.
Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 167,46 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.
Керуючись ст. 10, 60, 88, 197 ч.2, 209, 212-218 ЦПК України, ст. 509,526,610-612, 625 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк “ ( р/р № 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 ) суму боргу за договором б\н від 26.09.2007р в розмірі 16746,43 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк “ ( р/р № 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 ) суму судового збору в розмірі 167,43 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн., а всього 287,43 грн.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня оголошення рішення через суд першої інстанції.
Суддя:
The court decision No. 19970577, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 06.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-2584/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: