Court ruling № 19937237, 30.11.2011, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
30.11.2011
Case No.
5005/2348/2011
Document №
19937237
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

про припинення касаційного провадження

"30" листопада 2011 р. Справа № 5005/2348/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б. М., суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.Є. розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.2011 року у справі№ 5005/2348/2011 за заявою ТОВ "Біол", м. Мелітополь доТОВ "Укрпромторг", м. Новомосковськ провизнання банкрутом За участю представників: За участю представників: Від арб. Кер.: Талан О. Л. 20.09.2011 року Від скаржника: ОСОБА_1 дов. від 11.05.2010 року Від ТОВ "Брайт-С": ОСОБА_2 дов. від 23.11.2011 року ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2011 року введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Укрпромторг", м. Новомосковськ, призначено розпорядника майна боржника Талана Р. Г. Та зобов'язано ініціюючого кредитора подати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Укрпромторг", м. Новомосковськ.

За результатами попереднього судового засідання від 21.06.2011 року у справі №5005/2348/2011 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ "Укрпромторг", м. Новомосковськ.

17.03.2011 року в газеті "Голос України" було здійснено публікацію оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Укрпромторг", м. Новомосковськ.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 10.03.2011 року ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.2011 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2011 року у справі №5005/2348/2011 припинено.

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.2011 року.

Вищий господарський суд України ухвалою від 14.11.2011 року прийняв касаційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.2011 року у справі № 5005/2348/2011 до провадження та призначив касаційну скаргу до розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2011 року скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2011 року у справі № 5005/2348/2011 та припинено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Укрпромторг", м. Новомосковськ.

За таких обставин, судова колегія Вищого господарського суду України вважає, за необхідне припинити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.2011 року у справі № 5005/2348/2011.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.2011 року у справі № 5005/2348/2011.

Головуючий Б. М. Поляков

Судді В. М. Коваленко

О.Є. Короткевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 19937237 ?

Документ № 19937237 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 19937237 ?

Дата ухвалення - 30.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19937237 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19937237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 19937237, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 19937237, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 30.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 19937237 refers to case No. 5005/2348/2011

This decision relates to case No. 5005/2348/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19937188
Next document : 19937253