Court ruling № 19915521, 24.11.2011, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
24.11.2011
Case No.
15/5005/6458/2011
Document №
19915521
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

503/68/5-19/106-11 15/5005/6458/2011 інші розрахунки за продукцію

24.11.2011 Справа № 15/5005/6458/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецової І.Л. (доповідач)

суддів: Сизько І.А., Герасименко І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково- виробничого підприємства "Южспецхіммаш" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2011р у справі №15/5005/6458/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Інвест Буд", м.Дніпропетровськ,

до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Южспецхіммаш", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору № 06/05-10ПР від 25.05.2010 року та стягнення 31427грн.40 коп.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Южспецхіммаш"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Інвест Буд"

про стягнення 454 800грн.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2011р. у справі №15/5005/6458/2011 первісний позов товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Дніпро Інвест Буд" задоволено частково, розірвано договір на виконання проектної продукції №06/05-10 ПР від 25.05.2010р., з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства (далі-ТОВ НВП)"Южспецхіммаш" на користь позивача стягнуто 10000 грн. попередньої оплати, 3600 грн. штрафу, 136 грн. витрат на держмито, 102 грн.13 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті в позові відмовлено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено ;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ НВП”Южспецхіммаш” подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, задовольнити зустрічний позов товариства та стягнути з ТОВ”Дніпро Інвест Буд” 20000грн. основного боргу, 264000грн. пені і 90000грн. упущеної вигоди .

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

П.4 ч.1 ст.97 Кодексу встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

У даному випадку, рішення, що оскаржується складено у повному обсязі 10.10.2011р. відповідно до вимог ст.84 ГПК України, отже останній день подачі апеляційної скарги –20.10.2011р.

Апеляційна скарга на вказане рішення, при повторному зверненні, згідно з штампом вхідної кореспонденції господарського суду Дніпропетровської області, подана 09.11.2011р., тобто з пропуском процесуального строку встановленого на її подання.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги у змісті останньої та у додатках до неї відсутнє.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає поверненню.

Крім того, звертаємо увагу на те, що судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Код ЄДРПОУ суду: 26005785

Отримувач коштів: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ

№ доходного рахунку щодо сплати судового збору (рахунок отримувача): 31210206700004

Банк отримувача: ГУДКУ в Дніпропетровській області

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 24245686

Код банку отримувача (МФО): 805012

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Символ звітності: 206

Призначення платежу: судовий збір, Код 26005785 Пункт 2.4.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі наведеного та керуючись п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Южспецхіммаш" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2011р у справі №15/5005/6458/2011 повернути заявнику;

- повернути товариству з обмеженою відповідальністю науково виробничому підприємству "Южспецхіммаш" з Державного бюджету України 1912грн.50коп. державного мита, перерахованого платіжним дорученням №129 від 17.10.2011р., 68грн. державного мита, перерахованого платіжним дорученням №141 від 08.11.2011р., 1980грн. судового збору, перерахованого платіжним дорученням №142 від 08.11.2011р та 492грн.50коп. судового збору перерахованого платіжним дорученням №143 від 09.11.2011р про що видати відповідну довідку

Додаток: апеляційна скарга та додані матеріали на 18 аркушах , у тому числі платіжні доручення №№129 від 17.10.2011р., №141 від 08.11.2011р., №142 від 08.11.2011р та №143 від 09.11.2011р., довідка від 24.11.2011р.

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя

І.М.Герасименко

Суддя

І.А.Сизько

Часті запитання

Який тип судового документу № 19915521 ?

Документ № 19915521 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 19915521 ?

Дата ухвалення - 24.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19915521 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19915521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 19915521, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 19915521, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 24.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 19915521 refers to case No. 15/5005/6458/2011

This decision relates to case No. 15/5005/6458/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19915520
Next document : 19915522