Decision № 19901444, 10.11.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.11.11 Справа № 5021/2295/2011. За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантія»

До відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 4828 грн. 67 коп.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

За участю представників:

позивача Ільїн Г.В.

відповідача не зявився

За участю секретаря судового засідання: С.М. Шаповала

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 4366 грн. 66 коп. заборгованості за надані послуги охорони, пеню в сумі 107 грн. 25 коп., 3% річних в сумі 286 грн. 76 коп., інфляційні збитки в сумі 68 грн., а також судові витрати по справі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:

01.10.2008 року між ТОВ «Гарантія», яке надає послуги з централізованої охорони об'єктів, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір № 303 від 01.10.2008 року на охорону об'єкту.

Згідно з умовами Договору № 303 від 01.10.2008 року ТОВ «Гарантія» свої зобов'язання надавати послуги складу розташованого в м. Бориспіль, вул. Зої Космодем'янської, 17, відповідно до даного договору, виконало в повному обсязі, згідно актів виконаних робіт в період з 31.10.2008 року по 23.06.2009 року.

Заборгованість виникла за надання послуг в період з 31.10.2008 року по 23.06.2009 року.

23.06.2009 року Договір № 303 від 01.10.2008 року було розірвано в односторонньому порядку, за заявою ФОП ОСОБА_1

Як зазначає позивач, надані відповідачу послуги, до розірвання Договору, були оплачені ним лише частково.

Станом на 08.02.2011 року заборгованість відповідача становила 4366 грн. 66 коп.

Відповідно до вимог п. 8.3. Договору № 303 на охоронні послуги від 01.10.2008 року оплата послуг охорони проводиться щомісячно, і вноситься "Замовником" на протязі 15 календарних днів кожного поточного місяця за минулий місяць, згідно з актом-виконаних робіт шляхом перерахування на розрахунковий рахунок "Охорони".

Таким чином, заборгованість за охоронні послуги на 23 червня 2009 року становить 4366 грн. 66 коп.

08 лютого 2011 року відповідачу була надіслана претензія з вимогою сплатити суму боргу в розмірі 4366 грн. 67 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.

Аналогічна норма щодо виконання зобов`язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідач порушив вимоги вищевказаних норм та умови укладеного між сторонами договору, а саме допустив прострочення виконання грошового зобовязання.

Відповідачем доказів сплати боргу суду не подано, обґрунтованих заперечень відповідач на вимоги позивача не надав.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення 4366 грн. 66 коп. боргу визнаються судом правомірними, обґрунтованими, такими, що підтверджуються матеріалами справи, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до договору № 303 від 01.10.2008 року (п. 5.5) у разі не оплати послуг рахунків за охоронні послуги в строк, Замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

На підставі Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», п. 3 ст. 549 ЦК України, п. 6 ст. 232 ГК України позивачем була нарахована пеня за період з січня 2009 року по червень 2009 року у розмірі 107 грн. 25 коп.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимоги кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Позивачем були нараховані інфляційні збитки за період з листопада 2008 року по червень 2009 року в сумі 68,00 грн. та 3% річних з 23.06.2009 року по 30.08.2011 року в сумі 286 грн. 76 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що пеня, 3% річних та інфляційні збитки нараховані позивачем у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому є законними та обґрунтованими, та підлягають стягненню у повному обсязі.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 44-49, 75, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (41241, АДРЕСА_1, номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантія» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Матросова, 34, код 20582961) 4366 грн. 66 коп. заборгованості за надані послуги охорони, пеню в сумі 107 грн. 25 коп., 3% річних в сумі 286 грн. 76 коп., інфляційні збитки в сумі 68 грн., 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Повний текст рішення складений 14.11.2011 року.