Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.11.11 Справа №5021/2379/2011. Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали справи № 5021/2379/2011 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Дівес», м. Київ до відповідача: публічного акціонерного товариства «Лебединська спеціалізована колона № 11», м. Лебедин, про стягнення 363270,92 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Сумської області від 03.11.2011р. позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача - публічного акціонерного товариства “Лебединська спеціалізована колона № 11” на користь позивача - товариства з обмеженою відповідальністю “Дівес” 363270,92 грн. заборгованості (в т.ч. 312844,80 грн. основного боргу, 12549,68 грн. 3 % річних, 37836,44 грн. інфляційних збитків) відповідно до договору на виконання робіт від 10.04.2010 року, а також 3632,71 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
При підготовці повного тексту судового рішення від 03.11.2011р. по справі №5021/2379/2011 у його описовій частині (у суті спору) та у п. 2 резолютивної частини такого рішення судом помилково вказано невірну суму основного боргу відповідача, а саме замість «312884,80 грн. основного боргу» - зазначено «53529312844,80 грн. основного боргу»
Тому, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку щодо суми основного боргу, що стягується з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ :
1. Виправити описку в описовій частині (суті спору) та п. 2 резолютивної частини рішення суду від 03.11.2011р. по справі № 5021/2379/2011, зазначивши вірну суми основного боргу, що стягується з відповідача, а саме: «312884,80 грн.»
2. Ухвалу надіслати сторонам.
СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА
The court decision No. 19901443, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5021/2379/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: